Judikatura k § 238

Občanský soudní řád, 99/1963 Sb. — celkem 28114 rozhodnutí (zobrazeno prvních 1000 nejvýznamnějších). Řazeno od nejnovějších.

• Nejvyšší soud 35 Odo 317/2001 17. 12. 2002
• Nejvyšší soud 29 Odo 805/2001 27. 11. 2002
• Nejvyšší soud 28 Cdo 1301/2001 21. 11. 2002
• Nejvyšší soud 31 Cdo 1096/2000 (R 59/2003) 14. 11. 2002

  Při úvaze o tom, zda vyklizení bytu má být výjimečně vázáno na zajištění bytové náhrady (§ 3 odst. 1 obč. zák.), nelze pominout okolnost, že vyklizovaný, který v bytě dlouhodobě bydlí v přesvědčení, ž…

• Nejvyšší soud 25 Cdo 2715/2000 14. 11. 2002
• Nejvyšší soud 29 Odo 512/2002 5. 11. 2002
• Nejvyšší soud 29 Odo 41/2002 (R 25/2004) 5. 11. 2002

  Výsledky hlasování, které je třeba uvést v zápise o členské schůzi družstva (§ 241 odst. 1 písm. c/ obch. zák.), se rozumí uvedení počtu přítomných členů družstva a počtu souhlasných hlasů při přijetí…

• Nejvyšší soud 25 Cdo 78/2001 30. 10. 2002
• Nejvyšší soud 20 Cdo 339/2002 25. 10. 2002
• Nejvyšší soud 26 Cdo 492/2001 24. 10. 2002
• Nejvyšší soud 26 Cdo 1712/2002 3. 10. 2002
• Nejvyšší soud 21 Cdo 1714/2001 1. 10. 2002
• Nejvyšší soud 25 Cdo 2244/2000 19. 9. 2002
• Nejvyšší soud 21 Cdo 1746/2001 13. 9. 2002
• Nejvyšší soud 26 Cdo 1486/2001 11. 9. 2002
• Nejvyšší soud 21 Cdo 1440/2001 5. 9. 2002
• Nejvyšší soud 26 Cdo 2858/2000 5. 9. 2002
• Nejvyšší soud 21 Cdo 1478/2002 4. 9. 2002
• Nejvyšší soud 29 Odo 523/2002 (R 32/2003) 29. 8. 2002

  Námitka, že řízení před soudy nižších stupňů je postiženo některou z vad řízení vypočtených v ustanoveních § 229 odst. 1, § 229 odst. 2 písm. a) a b) a § 229 odst. 3 o. s. ř., není od 1. ledna 2001 zp…

• Nejvyšší soud 29 Odo 381/2002 29. 8. 2002
• Nejvyšší soud 28 Cdo 1847/2001 22. 8. 2002
• Nejvyšší soud 21 Cdo 2192/2001 (R 53/2004) 1. 8. 2002

  Právnická osoba se ve smyslu ustanovení § 42a odst. 2 obč. zák. považuje za osobou blízkou dlužníku, který je fyzickou osobou, je-li dlužník jejím statutárním orgánem (členem statutárního orgánu), jak…

• Nejvyšší soud 25 Cdo 2230/2000 25. 7. 2002
• Nejvyšší soud 26 Cdo 513/2001 24. 7. 2002
• Nejvyšší soud 26 Cdo 396/2001 24. 7. 2002
• Nejvyšší soud 26 Cdo 866/2002 23. 7. 2002
• Ústavní soud II.ÚS 209/01 19. 7. 2002
• Nejvyšší soud 22 Cdo 1988/2000 11. 7. 2002
• Nejvyšší soud 21 Cdo 1770/2001 2. 7. 2002
• Nejvyšší soud 30 Cdo 1053/2002 2. 7. 2002
• Nejvyšší soud 29 Odo 425/2002 (R 51/2003) 27. 6. 2002

  I. V konkursním řízení patří k usnesením ve věci samé (§ 237 odst. 1 o. s. ř.) především usnesení o schválení konečné zprávy, rozvrhové usnesení, usnesení o zamítnutí návrhu na nucené vyrovnání, usnes…

• Nejvyšší soud 29 Odo 433/2002 27. 6. 2002
• Nejvyšší soud 25 Cdo 2093/2000 27. 6. 2002
• Nejvyšší soud 28 Cdo 976/2002 27. 6. 2002
• Nejvyšší soud 29 Odo 364/2001 (R 42/2003) 27. 6. 2002

  I. Po prohlášení konkursu na majetek povinného již dlužník povinného nesmí vyplatit oprávněnému jinou peněžitou pohledávku přikázanou oprávněnému ve smyslu ustanovení § 312 a násl. o. s. ř.; to platí

• Nejvyšší soud 25 Cdo 1629/2000 (R 54/2003) 27. 6. 2002

  Okolnost, že věc po dobu celního zajištění (§ 309 odst. 1 zákona č. 13/1993 Sb., celní zákon), nebyla chráněna před poškozením, představuje nesprávný úřední postup celního úřadu. Při stanovení výše šk…

• Nejvyšší soud 20 Cdo 1866/2000 (R 45/2003) 26. 6. 2002

  Na základě pouhého tvrzení, že je původním vlastníkem majetku, který podle § 29 zákona č. 229/1991 Sb. ve znění pozdějších předpisů nelze převádět do vlastnictví jiným osobám do přijetí zákonů o tomto…

• Nejvyšší soud 21 Cdo 1615/2001 25. 6. 2002
• Nejvyšší soud 25 Cdo 182/2001 25. 6. 2002
• Nejvyšší soud 21 Cdo 1369/2001 6. 6. 2002
• Nejvyšší soud 29 Cdo 2086/2000 (R 27/2003) 30. 5. 2002

  K předpokladům, za nichž lze vyhovět žalobě na vyloučení věci ze soupisu majetku konkursní podstaty (§ 19 zákona č. 328/1991 Sb. ve znění pozdějších předpisů), patří mimo jiné i to, že žalobu podala j…

• Nejvyšší soud 20 Cdo 2114/2000 30. 5. 2002
• Nejvyšší soud 30 Cdo 222/2001 29. 5. 2002
• Nejvyšší soud 33 Odo 325/2001 28. 5. 2002
• Nejvyšší soud 22 Cdo 885/2001 27. 5. 2002
• Nejvyšší soud 21 Cdo 1667/2001 17. 5. 2002
• Nejvyšší soud 25 Cdo 1427/2001 16. 5. 2002
• Nejvyšší soud 25 Cdo 316/2002 16. 5. 2002
• Nejvyšší soud 26 Cdo 861/2001 (R 14/2003) 14. 5. 2002

  Ustanovení § 667 odst. 1 obč. zák. o změnách na pronajaté věci se uplatní i při nájmu nebytových prostor.

• Nejvyšší soud 28 Cdo 1898/2001 14. 5. 2002

← Zpět na § 238