Judikatura k § 243b

Občanský soudní řád, 99/1963 Sb. — celkem 48781 rozhodnutí (zobrazeno prvních 1000 nejvýznamnějších). Řazeno od nejnovějších.

• Nejvyšší soud 35 Odo 619/2002 (R 26/2004) 18. 6. 2003

  Vznikne-li ve vztazích mezi podnikateli při jejich podnikatelské činnosti nebo ve vztazích mezi samosprávnou územní jednotkou a podnikatelem při jeho podnikatelské činnosti, týkajících se zabezpečován…

• Nejvyšší soud 25 Cdo 973/2002 18. 6. 2003
• Nejvyšší správní soud 6 Ads 3/2003-73 3. 6. 2003

  I. Nepřípustnost dovolání (§ 237 až 239 o. s. ř.), které bylo podáno přede dnem 1. 1. 2003, a řízení o němž dokončuje Nejvyšší správní soud v řízení o kasační stížnosti podle přechodného ustanovení §

• Nejvyšší soud 22 Cdo 2088/2001 28. 5. 2003
• Nejvyšší soud 32 Odo 210/2003 28. 5. 2003
• Nejvyšší soud 25 Cdo 162/2003 (R 3/2004) 27. 5. 2003

  Vedlejší účastník není podle občanského soudního řádu ve znění účinném od 1. 1. 2001 osobou oprávněnou k podání dovolání.

• Nejvyšší soud 29 Odo 10/2003 20. 5. 2003
• Nejvyšší soud 29 Odo 186/2002 (R 1/2004) 20. 5. 2003

  Jestliže obchodní jméno (nyní obchodní firma) žalovaného obsahovalo označení družstvo, pak skutečnost, že k obchodnímu jménu (obchodní firmě) nebyl připojen dodatek označující právní formu žalovaného

• Nejvyšší soud 21 Cdo 2287/2002 7. 5. 2003
• Nejvyšší soud 29 Odo 180/2003 7. 5. 2003
• Nejvyšší soud 21 Cdo 58/2003 (R 2/2004) 29. 4. 2003

  Na určení, že je neplatná zástavní smlouva, podle níž bylo vloženo do katastru nemovitostí zástavní právo, není naléhavý právní zájem (§ 80 písm. c/ o. s. ř.). K odstranění nejistoty v právním postave…

• Nejvyšší soud 26 Cdo 2083/2002 24. 4. 2003
• Nejvyšší soud 21 Cdo 2179/2002 22. 4. 2003
• Nejvyšší soud 25 Cdo 1487/2001 31. 3. 2003
• Nejvyšší soud 25 Cdo 145/2002 31. 3. 2003
• Nejvyšší soud 33 Odo 766/2002 27. 3. 2003
• Nejvyšší soud 29 Odo 379/2001 (R 56/2004) 25. 3. 2003

  Porušení smluvní povinnosti je protiprávním úkonem i ve vztahu k poškozenému, který není účastníkem smlouvy.

• Nejvyšší soud 21 Cdo 1491/2002 20. 3. 2003
• Nejvyšší soud 25 Cdo 2123/2001 (R 88/2003) 12. 3. 2003

  Za škodu vzniklou účastníkům konkursního řízení nebo třetím osobám v důsledku porušení povinnosti uložené správci konkursní podstaty zákonem nebo soudem v souvislosti s výkonem této funkce odpovídá sp…

• Nejvyšší soud 20 Cdo 984/2002 (R 44/2004) 27. 2. 2003

  Uplyne-li lhůta stanovená v § 71 odst. 3 zákona č. 71/1967 Sb., o správním řízení (správní řád), ve znění pozdějších předpisů, po podání odvolání proti usnesení o nařízení výkonu rozhodnutí, změní odv…

• Nejvyšší soud 25 Cdo 1862/2001 26. 2. 2003
• Nejvyšší soud 25 Cdo 618/2001 25. 2. 2003
• Nejvyšší soud 25 Cdo 986/2001 (R 14/2005) 20. 2. 2003

  Dokud dlužník nezaplatil dlužnou částku svému věřiteli, nemůže úspěšně uplatnit nárok na její náhradu z titulu odpovědnosti třetí osoby za škodu, neboť škoda mu zatím nevznikla; samotná existence pohl…

• Nejvyšší soud 25 Cdo 860/2002 20. 2. 2003
• Nejvyšší soud 26 Cdo 2173/2002 18. 2. 2003
• Nejvyšší soud 32 Odo 400/2002 13. 2. 2003
• Nejvyšší soud 21 Cdo 1730/2002 5. 2. 2003
• Nejvyšší soud 21 Cdo 870/2002 5. 2. 2003
• Nejvyšší soud 29 Odo 937/2002 30. 1. 2003
• Nejvyšší soud 25 Cdo 676/2001 30. 1. 2003
• Nejvyšší soud 30 Cdo 1251/2002 19. 12. 2002
• Nejvyšší soud 30 Cdo 1333/2002 19. 12. 2002
• Nejvyšší soud 25 Cdo 246/2001 19. 12. 2002
• Nejvyšší soud 25 Cdo 1116/2001 18. 12. 2002
• Nejvyšší soud 35 Odo 317/2001 17. 12. 2002
• Nejvyšší soud 21 Cdo 486/2002 5. 12. 2002
• Nejvyšší soud 20 Cdo 535/2002 28. 11. 2002
• Ústavní soud II.ÚS 296/01 (N 145/28 SbNU 287) 26. 11. 2002
• Nejvyšší soud 31 Cdo 1096/2000 (R 59/2003) 14. 11. 2002

  Při úvaze o tom, zda vyklizení bytu má být výjimečně vázáno na zajištění bytové náhrady (§ 3 odst. 1 obč. zák.), nelze pominout okolnost, že vyklizovaný, který v bytě dlouhodobě bydlí v přesvědčení, ž…

• Nejvyšší soud 31 Cdo 2428/2000 14. 11. 2002
• Nejvyšší soud 29 Odo 847/2001 (R 36/2003) 29. 10. 2002

  U práva na zaplacení smluvní pokuty sjednané procentní sazbou ze stanovené částky za každý den prodlení počíná promlčecí doba v obchodních závazkových vztazích běžet vždy dnem, za který věřiteli vzni…

• Nejvyšší soud 20 Cdo 554/2002 (R 62/2004) 25. 10. 2002

  Námitkou, že v soudním řízení, ve kterém bylo vydáno vykonávané rozhodnutí, ustanovil soud účastníku, jehož pobyt nebyl do skončení řízení znám, opatrovníka podle § 29 odst. 3 o. s. r., ač šetření o p…

• Nejvyšší soud 21 Cdo 370/2002 15. 10. 2002
• Nejvyšší soud 29 Cdo 2893/2000 (R 40/2003) 9. 10. 2002

  Při zjišťování skutečností rozhodných pro posouzení, zda soudní písemnost byla řádně doručena, soud postupuje přiměřeně podle ustanovení § 122 a násl. o. s. ř. Účastníci proto mají, mimo jiné, právo…

• Nejvyšší soud 26 Cdo 1712/2002 3. 10. 2002
• Nejvyšší soud 28 Cdo 983/2002 1. 10. 2002
• Nejvyšší soud 29 Odo 421/2002 25. 9. 2002
• Nejvyšší soud 21 Cdo 1440/2001 5. 9. 2002
• Nejvyšší soud 21 Cdo 1478/2002 4. 9. 2002
• Nejvyšší soud 22 Cdo 264/2001 3. 9. 2002

← Zpět na § 243b