(1) Nepostupoval-li podle § 243c, dovolací soud

a) dovolání zamítne, dojde-li k závěru, že rozhodnutí odvolacího soudu je správné, nebo

b) může rozhodnutí odvolacího soudu změnit, jestliže odvolací soud rozhodl nesprávně a jestliže dosavadní výsledky řízení ukazují, že je možné o věci rozhodnout.

(2) Změní-li dovolací soud rozhodnutí odvolacího soudu, zruší rozhodnutí vydaná v řízení v prvním stupni nebo v odvolacím řízení, která jsou na změněném rozhodnutí odvolacího soudu závislá. Dozví-li se dovolací soud až dodatečně o tom, že na změněném rozhodnutí odvolacího soudu jsou závislá rozhodnutí vydaná v řízení v prvním stupni nebo v odvolacím řízení, rozhodne o jejich zrušení samostatným usnesením.

Judikatura k tomuto ustanovení

  • Nejvyšší soud 29 Cdo 2543/2011

    Nejvyšší soud rozhodl, že závěr o zkracujícím právním úkonu dlužníka nelze učinit pouze na základě částečného zaplacení kupní ceny. Soud zdůraznil, že přezkoumatelnost rozhodnutí soudu prvního stupně

  • Nejvyšší soud 21 Cdo 987/2013

    Nejvyšší soud rozhodl, že pokud soud zamítne žádost o ustanovení zástupce žalobci, který podal žalobu s vadami, může ho vyzvat k opravě žaloby až poté, co je usnesení o zamítnutí žádosti pravomocné. D…

  • Nejvyšší správní soud 1 As 61/2008-98

    Do nákladů, o jejichž náhradě krajský soud rozhoduje v novém meritorním rozhodnutí poté, co jeho předchozí rozhodnutí bylo Nejvyšším správním soudem zrušeno a věc mu vrácena k dalšímu řízení, patří ja…

  • Nejvyšší soud 31 Cdo 3881/2009

    Nejvyšší soud rozhodl, že úprava promlčení závazku podle § 392 odst. 1 obchodního zákoníku se neuplatní, pokud splatnost závazku není určena dohodou, právním předpisem nebo rozhodnutím, ale závisí na

  • Nejvyšší soud 32 Cdo 1019/2009

    Nejvyšší soud rozhodl, že dohody o zabezpečení rekvalifikace mezi Úřadem práce a podnikatelem se řídí obchodním zákoníkem, neboť se týkají zabezpečování veřejných potřeb. Zároveň zrušil rozsudek odvol…

  • Ústavní soud II.ÚS 2000/16
  • Ústavní soud IV.ÚS 216/16
  • Ústavní soud III.ÚS 2551/16
  • Ústavní soud II.ÚS 296/01

    Rozsudek Městského soudu v Praze ze dne 27. 2. 2001, čj. 16 Co 27/2001-105, se zrušuje.

  • Nejvyšší správní soud Aprk 24/2017-36

    I. V řízení o návrhu na určení lhůty k provedení procesního úkonu nemůže Nejvyšší správní soud krajskému soudu určit lhůtu k provedení procesního úkonu dle § 174a zákona č. 6/2002 Sb., o soudech a sou…

Zobrazit všech 6593 rozhodnutí →