Judikatura k § 243d · 99/1963 Sb. · strana 16

Nejvyšší soud 21 Cdo 2877/2004 18. 10. 2005

Nejvyšší soud 20 Cdo 1962/2004 22. 9. 2005

Nejvyšší soud 26 Cdo 2669/2004 1. 9. 2005

Nejvyšší soud 21 Cdo 2735/2004 25. 8. 2005

Nejvyšší soud 33 Odo 875/2005 11. 8. 2005

Nejvyšší soud 29 Odo 1069/2003 27. 7. 2005

Nejvyšší soud 30 Cdo 821/2005 19. 7. 2005

Nejvyšší soud 20 Cdo 2207/2004 30. 6. 2005

Nejvyšší soud 30 Cdo 1872/2004 30. 6. 2005

Nejvyšší soud 29 Odo 17/2003 29. 6. 2005

Nejvyšší soud 31 Cdo 513/2003 (R 17/2006) 22. 6. 2005

Je-li ujednáno, že nájemní poměr bude trvat po dobu trvání pracovního poměru nájemce u pronajímatele, sjednaného na dobu neurčitou, jde o nájemní poměr na dobu určitou.

Nejvyšší soud 32 Odo 1318/2004 15. 6. 2005

Nejvyšší soud 30 Cdo 629/2005 2. 6. 2005

Nejvyšší soud 20 Cdo 461/2004 31. 5. 2005

Nejvyšší soud 22 Cdo 1781/2004 30. 5. 2005

Nejvyšší soud 30 Cdo 940/2004 (R 12/2006) 28. 4. 2005

Žaloba podaná ve smyslu ustanovení § 175k odst. 2 o. s. ř. nemůže být zamítnuta pro nedostatek naléhavého právního zájmu. Jestliže usnesení, kterým byl účastník (dědic) v řízení o dědictví odkázán k p…

Nejvyšší soud 29 Odo 301/2005 28. 4. 2005

Nejvyšší soud 29 Odo 530/2004 27. 4. 2005

Nejvyšší soud 21 Cdo 1940/2004 13. 4. 2005

Nejvyšší soud 20 Cdo 2668/2004 29. 3. 2005

Nejvyšší soud 29 Odo 817/2003 24. 3. 2005

Nejvyšší soud 26 Cdo 864/2004 16. 3. 2005

Nejvyšší soud 32 Odo 1056/2004 15. 3. 2005

Nejvyšší soud 30 Cdo 2442/2004 10. 3. 2005

Nejvyšší soud 29 Odo 740/2004 24. 2. 2005

Nejvyšší soud 20 Cdo 2618/2004 23. 2. 2005

Nejvyšší soud 31 Cdo 1966/2004 16. 2. 2005

Nejvyšší soud 21 Cdo 1573/2004 15. 2. 2005

Nejvyšší soud 29 Odo 427/2003 27. 1. 2005

Nejvyšší soud 32 Odo 315/2004 26. 1. 2005

Nejvyšší soud 29 Odo 428/2004 (R 70/2005) 26. 1. 2005

Rozhodnutím představenstva o vyloučení z družstva nekončí účast člena v družstvu. Členství v družstvu končí (je-li proti rozhodnutí představenstva podáno včasné odvolání) teprve rozhodnutím členské sc…

Nejvyšší soud 25 Cdo 886/2004 26. 1. 2005

Nejvyšší soud 21 Cdo 2053/2004 18. 1. 2005

Nejvyšší soud 29 Odo 18/2004 18. 1. 2005

Nejvyšší soud 21 Cul 3/2004 (R 80/2006) 12. 1. 2005

V řízení o návrhu na určení lhůty k procesnímu úkonu podle ustanovení § 174a zákona č. 6/2002 Sb., o soudech, soudcích, přísedících a státní správě soudů a o změně některých dalších zákonů (zákon o so…

Ústavní soud Pl.ÚS 37/03 (93/2005 Sb., N 5/36 SbNU 35) 11. 1. 2005

Nejvyšší soud 21 Cdo 1484/2004 15. 12. 2004

Nejvyšší soud 29 Odo 31/2004 (R 63/2005) 14. 12. 2004

Souhlas konkursního soudu s tím, aby správce konkursní podstaty zpeněžil majetek podstaty prodejem mimo dražbu (§ 27 odst. 2 zákona č. 328/1991 Sb. ve znění pozdějších předpisů), není odkládací podmín…

Nejvyšší soud 25 Cdo 2142/2004 8. 12. 2004

Nejvyšší soud 21 Cdo 1681/2004 2. 12. 2004

Nejvyšší soud 25 Cdo 1875/2003 30. 11. 2004

Nejvyšší soud 20 Cdo 1487/2003 30. 11. 2004

Nejvyšší soud 21 Cdo 537/2004 (R 28/2005) 8. 11. 2004

Nenároková (fakultativní) složka mzdy se v důsledku rozhodnutí zaměstnavatele o jejím přiznání stává složkou mzdy nárokovou (obligatorní).

Nejvyšší soud 21 Cdo 1634/2004 4. 11. 2004

Nejvyšší soud 29 Odo 268/2003 (R 19/2006) 27. 10. 2004

Skutečnost, že majetek, jehož se týká vylučovací žaloba ve smyslu § 19 odst. 2 zákona č. 328/1991 Sb. ve znění pozdějších předpisů, vůbec nebyl nebo ke dni rozhodnutí soudu o této žalobě již není seps…

Nejvyšší soud 21 Cdo 857/2004 14. 10. 2004

Nejvyšší soud 25 Cdo 2542/2003 31. 8. 2004

Nejvyšší soud 29 Odo 182/2004 31. 8. 2004

Nejvyšší soud 25 Cdo 847/2004 31. 8. 2004

Nejvyšší soud 29 Odo 394/2002 (R 81/2005) 29. 7. 2004

Ten, na koho správce konkursní podstaty v rámci zpeněžování (§ 27 zákona č. 328/1991 Sb. ve znění pozdějších předpisů) převedl majetek sepsaný do konkursní podstaty jako vlastnictví úpadce, se stává v…