Judikatura k § 243e
Občanský soudní řád, 99/1963 Sb. — celkem 7773 rozhodnutí (zobrazeno prvních 1000 nejvýznamnějších). Řazeno od nejnovějších.
-
Nejvyšší soud rozhodl, že Krajský soud v Plzni pochybil při moderaci smluvní pokuty, když nedostatečně zohlednil zjištěnou sankční funkci smluvní pokuty a nesprávně rozložil důkazní břemeno ohledně ok…
-
Nejvyšší soud rozhodl, že odvolací soud nesprávně vyložil smlouvu o dílo a podmínky pro vznik práva na smluvní pokutu, když se odchýlil od ustálené rozhodovací praxe k výkladu právních jednání. Zrušil…
-
Nejvyšší soud rozhodl, že finanční náhrada za nevydané pozemky podle zákona o půdě musí zohledňovat reálný růst cen nemovitostí od roku 1991, nikoli pouze inflaci. Soudy nižších stupňů se v dalším říz…
-
Nejvyšší soud rozhodl, že nelze apriori vyloučit prolomení důsledků zásady pacta sunt servanda ve vztahu ke sjednané výši úhrad za poskytnutou péči, a to i v případě, kdy je uzavřen úhradový dodatek a…
-
Nejvyšší soud rozhodl, že uzavření úhradového dodatku mezi poskytovatelem zdravotních služeb a zdravotní pojišťovnou nevylučuje možnost protiústavního zásahu do práva podnikat, pokud sjednaná cena nep…
-
Nejvyšší soud rozhodl, že při podstatném prodlení dlužníka může věřitel odstoupit od smlouvy buď za podmínek pro podstatné prodlení, nebo pro nepodstatné prodlení. Pokud věřitel nevyužije právo odstou…
-
Nejvyšší soud rozhodl, že Krajský soud v Praze nesprávně posoudil otázku, na základě čeho mohl provozovatel distribuční soustavy účtovat výrobci elektřiny příspěvek na podporu obnovitelných zdrojů ene…
-
Nejvyšší soud rozhodl, že okolnost, že předmět soudní úschovy byl zničen, ztracen nebo vydán neoprávněné osobě, sama o sobě nepředstavuje nedostatek podmínky řízení pro zastavení řízení o vydání předm…
-
Nejvyšší soud rozhodl, že v případě, kdy je v průtažném řízení projednáváno vícero samostatných návrhů, má se při stanovení přiměřeného zadostiučinění vyjít ze základní sazby zadostiučinění za jediné
-
Nejvyšší soud rozhodl, že objektivní odpovědnost vlastníka komunikace za újmu způsobenou závadou ve schůdnosti nevzniká, pokud se jedná o ledovku tvořící se v celém městě, na kterou byla veřejnost pře…
-
Nejvyšší soud rozhodl, že Městský soud v Praze nesprávně posoudil otázku určitosti vymezení povinnosti zajištěné smluvní pokutou, když ujednání o smluvní pokutě považoval za neurčité. Odvolací soud se…
-
Nejvyšší soud rozhodl, že pro závěr o neplatnosti smlouvy o spotřebitelském úvěru nestačí pouze zjištění, že poskytovatel řádně neposoudil úvěruschopnost spotřebitele. Musí být zároveň prokázáno, že s…
-
Nejvyšší soud rozhodl, že Krajský soud v Plzni a Okresní soud v Klatovech pochybily, když odmítly provést výslech jednatelů žalobce a složitele, ačkoliv jejich písemná prohlášení byla klíčová pro poso…
-
Nejvyšší soud rozhodl, že v případě sporu o platnost smlouvy o převodu družstevního podílu mezi stranami této smlouvy, svědčí žalobci naléhavý právní zájem na určení členství v bytovém družstvu. Není
-
Nejvyšší soud rozhodl, že plnění dlužníka v postavení spotřebitele na poskytnutou jistinu v době přiměřené jeho možnostem podle § 87 zákona o spotřebitelském úvěru nelze považovat za konkludentní uzná…
-
Nejvyšší soud rozhodl, že stát odpovídá za škodu způsobenou krizovými opatřeními, i když tato opatření nemají individuální povahu a poškozený se jim podrobil dobrovolně. Krizové opatření je provedeno
-
Nejvyšší soud rozhodl, že odvolací soud pochybil, když potvrdil zamítavý rozsudek soudu prvního stupně, aniž by řádně posoudil podmínky pro provedení důkazu výslechem statutárního orgánu žalobkyně a d…
-
Nejvyšší soud rozhodl, že odkládá právní moc rozsudku Krajského soudu v Hradci Králové ze dne 14. 4. 2022, č. j. 25 Co 130/2020-948, do právní moci rozhodnutí o dovoláních žalobce a žalované 1) podaný…
-
Nejvyšší soud zrušil část rozsudku Městského soudu v Praze a vrátil mu věc k dalšímu řízení, neboť odvolací soud se dopustil extrémního rozporu mezi provedenými důkazy a skutkovými zjištěními. Odvolac…
-
Nejvyšší soud rozhodl, že Městský soud v Praze pochybil při stanovení výše zadostiučinění za nemajetkovou újmu způsobenou nepřiměřenou délkou správního řízení, když nezohlednil závažný průtah způsoben…
-
Nejvyšší soud rozhodl, že Krajský soud v Ústí nad Labem nesprávně posoudil nárok žalobkyně H. S. na převod náhradních pozemků, neboť na rozdíl od ostatních žalobců nežádala finanční náhradu a její nár…
-
Nejvyšší soud rozhodl, že pokud stát převzal nemovitosti bez právního důvodu v rozhodné době pro restituční zákonodárství a oprávněná osoba nevyužila práva na jejich vydání dle restitučních norem, nem…
-
Nejvyšší soud rozhodl, že odvolací soud nesprávně posoudil nepoctivost uplatnění nároku na smluvní pokutu, když odepřel právní ochranu žalobkyni. Dospěl k závěru, že okolnosti případu nebyly natolik z…
-
Nejvyšší soud rozhodl, že pro mimořádné vydržení vlastnického práva podle občanského zákoníku není nutná poctivá držba, ale postačuje, že držiteli nebyl prokázán nepoctivý úmysl při uchopení držby. So…
-
Nejvyšší soud rozhodl, že dovolání žalovaného se odmítá a dovolání žalobkyně proti části výroku II rozsudku Krajského soudu v Praze se odmítá. Rozsudek krajského soudu se ve výroku II (s výjimkou část…
-
Nejvyšší soud rozhodl, že odkládá vykonatelnost rozsudku Vrchního soudu v Praze, který žalovanému uložil zaplatit žalobkyni částku v řádu stovek milionů korun, a to do doby právní moci rozhodnutí o do…
-
Nejvyšší soud rozhodl, že mimořádná opatření Ministerstva zdravotnictví vydaná v souvislosti s epidemií COVID-19, která jsou opatřeními obecné povahy, představují rozhodnutí ve smyslu zákona o odpověd…
-
Nejvyšší soud rozhodl, že ujednání o úroku z prodlení, které váže jeho výši na celkovou cenu díla namísto na částku, s jejíž úhradou je dlužník v prodlení, není samo o sobě neplatné pro rozpor se záko…
-
Nejvyšší soud rozhodl o odkladu vykonatelnosti výroků II a III a právní moci výroku I rozsudku Městského soudu v Praze ze dne 24. 11. 2021, č. j. 62 Co 305/2021-383, do právní moci rozhodnutí o dovolá…
-
Nejvyšší soud rozhodl, že odvolací soud musí při moderaci smluvní pokuty podle § 2051 o. z. nejprve zjistit, jakou funkci měla smluvní pokuta plnit, a zohlednit všechny okolnosti případu, včetně těch
-
Nejvyšší soud rozhodl, že odvolací soud nemůže v řízení o vypořádání společného jmění manželů změnit rozhodnutí soudu prvního stupně založené na paritě podílů k odvolání účastníka závěrem o disparitě
-
Nejvyšší soud zamítl návrh žalovaného na odklad právní moci rozsudku Krajského soudu v Brně, který potvrdil určení vlastnictví bytové jednotky. Důvodem zamítnutí bylo, že vkladové řízení, jehož se žal…
-
Nejvyšší soud rozhodl, že rozsudek Městského soudu v Praze a rozsudek Obvodního soudu pro Prahu 1 se zrušují v rozsahu, v jakém bylo rozhodnuto o nároku žalobce na náhradu nemajetkové újmy v částce 60…
-
Nejvyšší soud rozhodl, že odvolací soud nesprávně posoudil otázku, zda vada spočívající v zakarbonování motoru vozidla je podstatným porušením smlouvy. Odvolací soud se odchýlil od ustálené rozhodovac…
-
Nejvyšší soud rozhodl, že stát odpovídá za škodu způsobenou nesprávným úředním postupem soudního exekutora, pokud dojde k prodlení s výplatou vymoženého plnění oprávněnému. Poškozený má právo požadova…
-
Nejvyšší soud rozhodl, že při posuzování přiměřenosti smluvní pokuty podle § 2051 občanského zákoníku je třeba zohlednit nejen okolnosti známé v době sjednání pokuty, ale i ty, které nastaly při poruš…
-
Nejvyšší soud rozhodl, že rozsudek Městského soudu v Praze je nesprávný, protože odvolací soud nedostatečně zohlednil průtahy v dovolacím řízení trvající dva roky a dva měsíce při stanovení výše zados…
-
Nejvyšší soud rozhodl, že odvolací soud se odchýlil od ustálené rozhodovací praxe dovolacího soudu při posuzování kritéria postupu orgánu veřejné moci a s tím souvisejícího porušení principu proporcio…
-
Nejvyšší soud rozhodl, že odkládá vykonatelnost rozsudku Krajského soudu v Plzni, který potvrdil povinnost žalované zaplatit žalobci částku 1 062 200 Kč. Důvodem je reálná hrozba závažné újmy pro žalo…
-
Nejvyšší soud rozhodl, že rozsudek Krajského soudu v Brně je nesprávný a ruší se. Odvolací soud nedostatečně posoudil adekvátní formu a výši zadostiučinění za nepřiměřenou délku kompenzačního řízení a…
-
Nejvyšší soud rozhodl, že Městský soud v Praze nesprávně právně posoudil otázku zahrnutí doby předběžného projednání nároku na náhradu škody do celkové délky trvání kompenzačního řízení. Odvolací soud…
-
Nejvyšší soud rozhodl, že pro výši vypořádacího podílu člena bytového družstva, který nesplnil zcela svou vkladovou povinnost, je rozhodná skutečná hodnota jeho družstevního podílu ke dni zániku člens…
-
Nejvyšší soud rozhodl, že samotná skutečnost, že svědek je zaměstnancem zástupce účastníka řízení, nepostačuje k závěru o jeho nevěrohodnosti. Odvolací soud pochybil, když snížil věrohodnost svědkyně
-
Nejvyšší soud rozhodl, že proti osobě, která nabyla vlastnické právo příklepem v nedobrovolné veřejné dražbě, může třetí osoba prosadit své tvrzené vlastnické právo pouze tehdy, prokáže-li zneužití in…
-
Nejvyšší soud rozhodl, že náhrada ušlého zisku insolvenčnímu správci, který nebyl ustanoven kvůli nesprávnému úřednímu postupu, nezahrnuje paušální náhradu hotových výdajů ani DPH, jelikož náhrada ško…
-
Nejvyšší soud rozhodl, že hodnota vnosu ze společného jmění manželů na výhradní majetek jednoho z manželů se při vypořádání započítává zvýšená (valorizovaná) pouze v případě, že se na tom manželé doho…
-
Nejvyšší soud rozhodl, že závěr odvolacího soudu o vhodnosti pozemku parc. č. XY v katastrálním území XY k převodu jako náhradního pozemku je předčasný a nesprávný, neboť nebylo zkoumáno, zda veřejně
-
Nejvyšší soud rozhodl, že opakované rušení rozhodnutí správních orgánů v rámci jednoho řízení, tzv. instanční ping-pong, může být důvodem pro zvýšení zadostiučinění za nepřiměřenou délku řízení. Soudy…
-
Nejvyšší soud rozhodl, že Vrchní soud v Praze pochybil při posuzování spotřebitelské smlouvy o půjčce, když nezohlednil nedávný nález Ústavního soudu. Ten se týkal interpretace ujednání o smluvní poku…
-
Nejvyšší soud rozhodl, že Městský soud v Praze pochybil, když žalobní nárok na náhradu nemajetkové újmy posuzoval výlučně jako „další nemajetkovou újmu“, aniž by zvážil, zda tvrzená a prokázaná újma n…