(1) Pro rozhodnutí dovolacího soudu je rozhodující stav v době vydání napadeného rozhodnutí odvolacího soudu.

(2) O zastavení dovolacího řízení nebo o odmítnutí dovolání, které bylo podáno opožděně, které bylo podáno někým, kdo k dovolání není oprávněn, nebo které nebylo řádně doplněno nebo opraveno a v dovolacím řízení nelze pro tento nedostatek pokračovat, může rozhodnout předseda senátu dovolacího soudu nebo pověřený člen senátu.

(3) V odůvodnění usnesení, jímž bylo dovolání odmítnuto nebo jímž bylo zastaveno dovolací řízení, dovolací soud pouze stručně uvede, proč je dovolání opožděné, nepřípustné nebo trpí vadami, jež brání pokračování v dovolacím řízení, nebo proč muselo být dovolací řízení zastaveno. Bylo-li dovolání odmítnuto nebo bylo-li dovolací řízení zastaveno, nemusí být rozhodnutí o náhradě nákladů dovolacího řízení odůvodněno.

(4) Dovolací soud rozhoduje rozsudkem, jestliže zamítá dovolání proti rozsudku odvolacího soudu nebo jestliže mění či zrušuje rozsudek odvolacího soudu; jinak rozhoduje usnesením.

(5) Rozsudek se vyhlašuje ústně, proběhlo-li ve věci jednání a při vyhlášení je přítomen alespoň jeden účastník nebo osoba zúčastněná na řízení anebo veřejnost. Jsou-li při vyhlašování rozsudku přítomny pouze soudní osoby, rozsudek se vyhlásí vyvěšením zkráceného písemného vyhotovení bez odůvodnění na úřední desce v budově soudu a na elektronické úřední desce (dále jen „úřední deska soudu“) po dobu patnácti dnů. Předseda senátu může rozhodnout, že tímto způsobem se uveřejní i nosné důvody rozsudku.

(6) Předseda senátu může rozhodnout též o uveřejnění jiného rozhodnutí Nejvyššího soudu na úřední desce soudu způsobem uvedeným v odstavci 5.

Judikatura k tomuto ustanovení

  • Nejvyšší soud rozhodl, že dovolání žalobce proti rozsudku Městského soudu v Praze se odmítá. Dovolání neobsahovalo obligatorní náležitosti podle občanského soudního řádu ve znění účinném od 1. 1. 2013…

  • Nejvyšší soud odmítl dovolání žalobce proti rozsudku Krajského soudu v Brně, který potvrdil zamítnutí žaloby o zaplacení části pohledávky z titulu vypořádání podílu na nespotřebované restituční rezerv…

  • Nejvyšší soud rozhodl, že dovolání žalobce se odmítá, protože neobsahuje zákonem předepsané náležitosti, konkrétně vymezení přípustnosti dovolání. Žalobce nevymezil, která hmotněprávní otázka nebyla d…

  • Nejvyšší soud rozhodl, že dovolání žalobce proti rozsudku Krajského soudu v Praze o vyklizení nemovitosti je nepřípustné. Dovolatel nevymezil otázku hmotného či procesního práva, která by zakládala př…

  • I. Usnesením Nejvyššího soudu č. j. 27 Cdo 2177/2022-137 ze dne 5. 4. 2023 bylo porušeno základní právo stěžovatelky na soudní ochranu podle čl. 36 odst. 1 Listiny základních práv a svobod.

  • Nejvyšší soud rozhodl, že dovolání žalobkyně proti usnesení Krajského soudu v Praze se odmítá. Dovolání neobsahovalo obligatorní náležitosti pro vymezení předpokladů přípustnosti dovolání, a proto v d…

Zobrazit všech 23961 rozhodnutí →