(1) K návrhu je oprávněn ten, kdo tvrdí, že byl dotčen na svých právech rozhodnutím správního orgánu, kterým byla jeho práva nebo povinnosti založena, změněna, zrušena, určena nebo zamítnuta. Tento návrh se nazývá žalobou.

(2) Žaloba musí kromě obecných náležitostí podání (§ 42 odst. 4) obsahovat označení účastníků řízení, sporu nebo jiné právní věci, o které správní orgán rozhodl, a rozhodnutí správního orgánu, vylíčení skutečností, které svědčí o tom, že žaloba je podána včas, údaje o tom, v čem žalobce spatřuje, že byl rozhodnutím správního orgánu dotčen na svých právech, označení důkazů, které by měly být v řízení před soudem provedeny, jakož i to, v jakém rozsahu má být spor nebo jiná právní věc soudem projednána a rozhodnuta a jak má být spor nebo jiná právní věc soudem rozhodnuta.

(3) K žalobě je žalobce povinen připojit stejnopis rozhodnutí správního orgánu a listinné důkazy, jichž se dovolává.

Judikatura k tomuto ustanovení

  • Při určování okamžiku vzniku nároku na důchod podle § 54 odst. 1 zákona č. 155/1995 Sb., o důchodovém pojištění, je znalecký posudek k určení počátku invalidity na místě, pokud by o správnosti či úpln…

  • Propuštění příslušníka Policie České republiky ze služebního poměru podle § 106 odst. 1 písm. d) zákona ČNR č. 186/1992 Sb., o služebním poměru příslušníků Policie České republiky, je rozhodnutím, jím…

  • I. Pro nové skutečnosti nebo důkazy se obnovuje správní řízení dle ustanovení § 62 odst. 1 písm. a) správního řádu jen za předpokladu, že vyšly najevo po právní moci rozhodnutí a že je účastník v půvo…

  • Nejvyšší soud rozhodl, že pravomocné rozhodnutí katastrálního úřadu o zamítnutí návrhu na zápis práva do katastru nemovitostí vkladem, proti němuž nebyla podána žaloba podle části páté občanského soud…

  • Rozhodnutí Ministerstva práce a sociálních věcí o odvolání proti rozhodnutí úřadu práce o mzdových nárocích žalobce podle § 9 odst. 4 zákona č. 118/2000 Sb., o ochraně zaměstnanců při platební neschop…

  • Nejvyšší soud rozhodl, že žalobce, který nabyl nemovitosti v dražbě až po účinnosti zákona o půdě, není pasivně věcně legitimován v restitučním řízení, neboť nenaplňuje znaky povinné osoby. Z tohoto d…

  • Nejvyšší soud rozhodl, že v případě rozporu dvou znaleckých posudků o výši náhrady za vyvlastnění nemůže soud nahradit znalecký posudek vlastním názorem, nýbrž musí znalce vyslechnout, případně nechat…

  • Nejvyšší soud odmítl dovolání účastnice řízení proti rozsudku Městského soudu v Praze, který potvrdil rozhodnutí Obvodního soudu pro Prahu 4 o nahrazení rozhodnutí pozemkového úřadu. Soudy nižších stu…

  • Ústavní stížnost a návrhy s ní spojené se odmítají.

Zobrazit všech 311 rozhodnutí →