Judikatura k § 247

Občanský soudní řád, 99/1963 Sb. — celkem 759 rozhodnutí. Řazeno od nejnovějších.

• Nejvyšší správní soud 1 As 10/2006-48 11. 4. 2007
• Ústavní soud IV.ÚS 585/06 12. 3. 2007
• Ústavní soud III.ÚS 415/06 28. 2. 2007
• Nejvyšší soud 30 Cdo 650/2007 28. 2. 2007
• Nejvyšší soud 7 Tdo 101/2007 28. 2. 2007
• Nejvyšší soud 28 Cdo 1504/2006 22. 2. 2007
• Nejvyšší soud 26 Nd 211/2006 15. 2. 2007
• Ústavní soud III.ÚS 234/07 14. 2. 2007
• Soud Konf 29/2006-28 12. 2. 2007
• Soud Konf 32/2006-47 12. 2. 2007
• Soud Konf 39/2006-6 31. 1. 2007
• Ústavní soud I.ÚS 621/06 9. 1. 2007
• Soud Konf 17/2006-16 8. 1. 2007
• Nejvyšší správní soud 3 As 62/2005-51 8. 11. 2006
• Ústavní soud III.ÚS 483/06 24. 10. 2006
• Soud Konf 36/2005-6 29. 9. 2006
• Soud Konf 16/2006-37 29. 9. 2006
• Soud Konf 100/2005-34 29. 9. 2006
• Ústavní soud IV.ÚS 398/06 21. 9. 2006
• Nejvyšší správní soud 2 Ans 7/2005-61 15. 9. 2006

  Cizinec má postavení žadatele o udělení azylu ode dne podání žádosti o udělení azylu až do doby, než je rozhodnuto o jeho žalobě proti zamítavému rozhodnutí ministerstva vnitra v jeho azylové věci; do…

• Nejvyšší soud 28 Cdo 2098/2006 31. 8. 2006
• Nejvyšší správní soud 4 As 36/2005-67 24. 8. 2006
• Soud Konf 64/2005-33 (967/2006 Sb. NSS) 14. 8. 2006

  I. Proti rozhodnutí katastrálního úřadu o zamítnutí návrhu na povolení vkladu práva do katastru nemovitostí není ani po 1. 1. 2003 přípustné odvolání; v úvahu připadá jen podání žaloby podle páté část…

• Soud Konf 45/2005-22 14. 8. 2006
• Soud Konf 55/2005-7 14. 8. 2006
• Krajský soud 37 C 10/2006 9. 8. 2006
• Nejvyšší správní soud 8 As 11/2005-44 4. 8. 2006
• Ústavní soud II.ÚS 300/06 (N 143/42 SbNU 153) 26. 7. 2006
• Soud Konf 21/2006-6 30. 6. 2006
• Nejvyšší správní soud 5 As 48/2004-76 27. 6. 2006
• Nejvyšší soud 30 Cdo 605/2006 15. 6. 2006
• Nejvyšší správní soud 3 As 7/2005-77 7. 6. 2006
• Soud Konf 38/2005-7 30. 5. 2006
• Nejvyšší soud 30 Cdo 1441/2006 23. 5. 2006
• Nejvyšší správní soud 1 Afs 139/2005-67 18. 5. 2006
• Nejvyšší soud 30 Cdo 814/2006 18. 4. 2006
• Nejvyšší správní soud 7 Afs 28/2005-53 14. 4. 2006
• Nejvyšší správní soud 4 As 6/2005-59 24. 3. 2006
• Ústavní soud IV.ÚS 355/05 22. 3. 2006
• Nejvyšší správní soud 1 As 27/2004-73 17. 3. 2006
• Soud Konf 107/2005-4 1. 3. 2006
• Nejvyšší soud 30 Cdo 3145/2005 28. 2. 2006
• Nejvyšší soud 28 Cdo 34/2006 22. 2. 2006
• Nejvyšší správní soud 1 Afs 129/2004-76 (1476/2008 Sb. NSS) 3. 2. 2006

  Odmítl-li soud I. stupně žalobu proto, že žalobce nevyčerpal řádné opravné prostředky proti rozhodnutí správního orgánu, avšak namísto odmítnutí návrhu pro nepřípustnost [§ 46 odst. 1 písm. d) a § 68

• Soud Konf 14/2005-4 17. 1. 2006
• Nejvyšší správní soud 3 As 37/2004-54 7. 12. 2005

  Bylo-li správní rozhodnutí doručeno žalobci ke konci roku 2002 (zde: 6. 12. 2002), neobsahovalo však řádné poučení o opravném prostředku (§ 250m odst. 2 o. s. ř.), bylo možno žalobu proti němu podat v…

• Nejvyšší soud 32 Odo 1295/2005 16. 11. 2005
• Nejvyšší správní soud 5 Afs 32/2004-122 4. 11. 2005

  Nárok na odpočet daně z přidané hodnoty podle čl. II bodu 1. zákona č. 133/1995 Sb., kterým se mění a doplňuje zákon České národní rady č. 588/1992 Sb., o dani z přidané hodnoty, vznikne mj. v případě…

• Soud Konf 110/2004-11 3. 11. 2005
• Nejvyšší správní soud 6 A 104/2001-69 (827/2006 Sb. NSS) 27. 10. 2005

  I. V řízení, na něž se vztahuje správní řád, je pojmově vyloučeno věcně rozhodovat o jednotlivých rozkladech (odvoláních) proti témuž rozhodnutí správního orgánu I. stupně odděleně. ; II. Jestliže pře…

← Zpět na § 247