Judikatura k tomuto ustanovení

• Nejvyšší správní soud 4 As 3/2008-78 24. 8. 2010

  Smyslem uvedení žalobních bodů [§ 71 odst. 1 písm. d) s. ř. s.] je jednoznačné ustavení rámce požadovaného soudního přezkumu ve lhůtě zákonem stanovené k podání žaloby. Zákonný požadavek je proto napl…

• Nejvyšší správní soud 5 Afs 16/2003-56 12. 10. 2004

  I. Přepjatý formalismus při posuzování náležitostí žaloby ve správním soudnictví – a stejně tak i jakýchkoliv jiných procesních úkonů účastníků řízení – naprosto neodpovídá principu materiálního právn…

• Nejvyšší správní soud 8 As 13/2007-100 26. 6. 2008

  Správní orgán, který rozhoduje o odvolání (§ 53 a násl. správního řádu z r. 1967), je povinen vyjádřit se v důvodech svého rozhodnutí k odvolacím námitkám. Takovouto námitkou je jednoznačné tvrzení o

• Nejvyšší správní soud 7 Afs 216/2006-63 14. 2. 2008

  I. Je „jinou vadou řízení před soudem“ s vlivem na zákonnost rozhodnutí o věci samé [§ 103 odst. 1 písm. d) s. ř. s.], pokud krajský soud přezkoumá a poté zruší žalobou napadené správní rozhodnutí z d…

• Ústavní soud III.ÚS 269/99 2. 3. 2000

  Usnesení Obvodního soudu pro Prahu 4 ze dne 6. dubna 1999, sp. zn. 23 C 64/99, se zrušuje.

• Ústavní soud I.ÚS 164/97 10. 3. 1999
• Ústavní soud IV.ÚS 532/02 11. 11. 2002
• Ústavní soud III.ÚS 236/99 13. 1. 2000

  Usnesení Krajského soudu v Plzni ze dne 31. března 1999, sp. zn. 30 Ca 270/98, se zrušuje.

• Krajský soud 57 A 95/2018-51 7. 11. 2018
• Nejvyšší soud 21 Cdo 4980/2008 11. 3. 2010

  Nejvyšší soud rozhodl, že dovolání žalobce proti usnesení Vrchního soudu v Praze, které potvrdilo odmítnutí žaloby pro zmatečnost, je neopodstatněné. Žalobce i přes výzvu soudu řádně nedoplnil žalobu

Zobrazit všech 315 rozhodnutí →