Judikatura k § 250e

Občanský soudní řád, 99/1963 Sb. — celkem 204 rozhodnutí. Řazeno od nejnovějších.

• Nejvyšší soud 28 Cdo 2941/2020 21. 10. 2020
• Okresní soud 39 C 137/2019 18. 9. 2020
• Krajský soud 83 C 34/2020-36 19. 8. 2020
• Okresní soud 4 C 84/2019-282 13. 7. 2020
• Okresní soud 4 C 85/2019-291 13. 7. 2020
• Nejvyšší soud 28 Cdo 1425/2020 27. 5. 2020
• Nejvyšší soud 20 Cdo 2218/2019 29. 1. 2020
• Nejvyšší soud 28 Cdo 1272/2019 23. 10. 2019
• Nejvyšší soud 28 Cdo 2784/2019 24. 9. 2019
• Nejvyšší soud 28 Cdo 1523/2019 17. 9. 2019
• Nejvyšší soud 32 Cdo 3744/2017 26. 8. 2019
• Nejvyšší soud 24 Cdo 3293/2018 21. 8. 2019
• Ústavní soud IV.ÚS 3680/18 20. 8. 2019
• Ústavní soud III.ÚS 4251/18 21. 5. 2019
• Nejvyšší správní soud 7 Ads 347/2017-26 30. 11. 2018
• Nejvyšší správní soud 10 As 202/2018-84 25. 10. 2018
• Nejvyšší soud 32 Cdo 1461/2018 12. 10. 2018
• Okresní soud 12 C 171/2017-219 11. 10. 2018
• Ústavní soud II.ÚS 2381/17 30. 8. 2018
• Krajský soud 10 Ad 26/2017-43 (3769/2018 Sb. NSS) 25. 5. 2018

  Rozhodnutí správního orgánu o výchovných opatřeních podle § 13 odst. 1 zákona č. 359/1999 Sb., o sociálně-právní ochraně dětí, má charakter rozhodnutí zasahujícího do vztahů nezletilého dítěte v jeho

• Nejvyšší soud 28 Cdo 2204/2017 28. 6. 2017
• Krajský soud 8 Co 136/2017 28. 3. 2017
• Nejvyšší soud 32 Cdo 1051/2015 (R 104/2018) 9. 3. 2017

  Předpokladem vzniku nároku provozovatele výrobny elektrické energie využívající sluneční záření na výkupní ceny elektřiny stanovené pro rok 2010 je skutečnost, že výrobce začal do konce tohoto roku v

• Nejvyšší soud 21 Cdo 3834/2016 20. 1. 2017
• Nejvyšší soud 21 Cdo 5247/2015 16. 11. 2016
• Nejvyšší soud 21 Cdo 4457/2015 26. 10. 2016
• Nejvyšší soud 28 Cdo 1212/2015 1. 9. 2015
• Ústavní soud I.ÚS 1904/14 (N 139/78 SbNU 171) 11. 8. 2015
• Nejvyšší soud 28 Cdo 875/2014 3. 8. 2015
• Ústavní soud II.ÚS 1135/14 (N 124/77 SbNU 899) 30. 6. 2015
• Nejvyšší soud 28 Cdo 5305/2014 1. 6. 2015
• Nejvyšší soud 28 Cdo 4246/2013 14. 4. 2015
• Nejvyšší soud 28 Cdo 2877/2013 4. 2. 2015
• Nejvyšší soud 28 Cdo 4225/2013 1. 4. 2014
• Nejvyšší soud 28 Cdo 749/2013 29. 8. 2013
• Nejvyšší soud 21 Cdo 2058/2012 27. 8. 2013
• Nejvyšší soud 28 Cdo 2696/2011 1. 12. 2011
• Nejvyšší soud 28 Cdo 2312/2011 7. 9. 2011
• Nejvyšší soud 33 Cdo 415/2008 31. 8. 2010
• Nejvyšší soud 23 Cdo 3495/2008 23. 6. 2010
• Nejvyšší soud 28 Cdo 3812/2009 9. 2. 2010
• Nejvyšší soud 28 Cdo 2109/2008 11. 2. 2009
• Nejvyšší soud 28 Cdo 2796/2008 28. 1. 2009
• Krajský soud 14 Co 269/2008 5. 9. 2008
• Nejvyšší soud 28 Cdo 3022/2006 19. 8. 2008
• Nejvyšší soud 28 Cdo 537/2008 30. 4. 2008
• Ústavní soud III.ÚS 1060/07 30. 4. 2008
• Nejvyšší správní soud 4 Ads 46/2006-226 28. 12. 2007
• Nejvyšší soud 28 Cdo 2098/2006 31. 8. 2006
• Nejvyšší správní soud 7 A 127/2001-91 19. 7. 2006

  I. Rozhodnutí o návrhu na zrušení patentu není rozhodnutím výlučně závisejícím na posouzení technického stavu, neboť hodnotí splnění podmínek pro zrušení rozhodnutí o udělení patentu, tedy skutečnost,…

← Zpět na § 250e