Soud projedná věc v mezích, ve kterých se žalobce domáhal projednání sporu nebo jiné právní věci v řízení před soudem. Tímto rozsahem není vázán,
a) jestliže správní orgán řízení zahájil bez návrhu,
b) jde-li o taková společná oprávnění nebo povinnosti, že se rozhodnutí musí vztahovat na všechny účastníky, kteří jsou jejich nositeli,
c) vyplývá-li z právního předpisu určitý způsob vypořádání právního poměru mezi účastníky.
Rozhodnutí České správy sociálního zabezpečení o zániku nároku na výplatu starobního důchodu podle § 37 odst. 1 písm. b) zákona č. 155/1995 Sb., o důchodovém pojištění, které v odůvodnění pouze odkáže…
Vyjde-li správní úřad při rozhodování o sankci za správní delikt pouze z protokolu o kontrole pořízeného podle zákona č. 552/1991 Sb., o státní kontrole, aniž by se v následném správním řízení o ulože…
Sdělení Ministerstva práce a sociálních věcí, že kolektivní smlouva vyššího stupně je závazná i pro další zaměstnavatele (§ 7 zákona č. 2/1991 Sb., o kolektivním vyjednávání) je opatřením obecné povah…
Nevyhoví-li povinný subjekt částečně žádosti o poskytnutí informací, musí se o tom vyslovit výrokem rozhodnutí (§ 15 odst. 1 zákona č. 106/1999 Sb., o svobodném přístupu k informacím). Toto omezení mu…
Nejvyšší soud rozhodl, že při posuzování návaznosti navrhovaného vkladu na dosavadní zápisy v katastru nemovitostí se vychází ze stavu zápisu v okamžiku podání návrhu na vklad, a to i v případě, že by…
Nejvyšší soud rozhodl, že pravomocné rozhodnutí soudu o zamítnutí žaloby na vydání nemovitosti podle zákona č. 87/1991 Sb. nezakládá překážku věci rozsouzené v řízení o žalobě na určení vlastnictví st…