Judikatura k § 255

Občanský soudní řád, 99/1963 Sb. — celkem 186 rozhodnutí. Řazeno od nejnovějších.

• Nejvyšší soud 20 Cdo 1400/2013 31. 10. 2013
• Nejvyšší soud 33 Cdo 186/2013 28. 3. 2013
• Ústavní soud II.ÚS 1623/12 28. 3. 2013
• Nejvyšší soud 30 Cdo 1478/2012 6. 3. 2013
• Krajský soud 57 A 47/2011-71 31. 10. 2012
• Nejvyšší soud 20 Cdo 1561/2012 25. 9. 2012
• Nejvyšší soud 20 Cdo 106/2012 23. 2. 2012
• Nejvyšší správní soud 5 Aps 6/2011-85 (2482/2012 Sb. NSS) 16. 11. 2011

  Soudní exekutor je soukromá osoba vykonávající z pověření soudu veřejnou moc v oboru justice; podle § 28 zákona č. 120/2001 Sb., o soudních exekutorech a exekuční činnosti, se úkony exekutora považují…

• Nejvyšší správní soud 14 Kse 7/2011-56 25. 10. 2011

  I. Směřuje-li exekuční titul jen proti jednomu z manželů, nelze vést exekuci srážkami ze mzdy manžela povinného, neboť nárok na mzdu sám o sobě do společného jmění manželů nenáleží; tím spíše nelze vé…

• Nejvyšší soud 21 Cdo 1877/2011 7. 9. 2011
• Krajský soud 29 Af 59/2010-67 28. 7. 2011
• Krajský soud 29 Af 65/2010-36 28. 7. 2011
• Krajský soud 29 Af 62/2010-36 28. 7. 2011
• Krajský soud 29 Af 63/2010-36 28. 7. 2011
• Krajský soud 29 Af 68/2010-36 28. 7. 2011
• Krajský soud 29 Af 69/2010-36 28. 7. 2011
• Krajský soud 29 Af 71/2010-36 28. 7. 2011
• Krajský soud 29 Af 74/2010-36 28. 7. 2011
• Krajský soud 29 Af 75/2010-36 28. 7. 2011
• Krajský soud 29 Af 72/2010-35 28. 7. 2011
• Nejvyšší soud 20 Cdo 2169/2009 1. 7. 2011
• Nejvyšší soud 20 Cdo 3534/2009 29. 6. 2011
• Nejvyšší soud 22 Cdo 1850/2009 26. 4. 2011
• Nejvyšší soud 20 Cdo 831/2009 16. 3. 2011
• Nejvyšší soud 20 Cdo 259/2011 22. 2. 2011
• Nejvyšší správní soud 14 Kse 6/2010-181 14. 2. 2011

  Nezjišťoval-li exekutor před vydáním exekučního příkazu, zda vymáhaná pohledávka vznikla před uzavřením manželství, nezakládá jeho postup kárné provinění, neboť vznik pohledávky za trvání manželství,

• Nejvyšší správní soud 14 Kse 7/2010-96 14. 2. 2011
• Nejvyšší soud 20 Cdo 182/2009 15. 12. 2010
• Nejvyšší soud 20 Cdo 4063/2010 15. 12. 2010
• Nejvyšší soud 20 Cdo 2239/2008 15. 7. 2010
• Nejvyšší soud 20 Cdo 2716/2009 20. 1. 2010
• Nejvyšší soud 20 Cdo 4719/2007 12. 11. 2009
• Nejvyšší soud 20 Cdo 4758/2007 22. 10. 2009
• Nejvyšší soud 20 Cdo 3940/2007 23. 9. 2009
• Nejvyšší soud 20 Cdo 3704/2007 17. 9. 2009
• Nejvyšší soud 20 Cdo 3356/2007 19. 8. 2009
• Nejvyšší soud 20 Cdo 2733/2007 29. 6. 2009
• Nejvyšší soud 33 Odo 1078/2006 26. 3. 2009
• Krajský soud 15 Co 68/2009 23. 2. 2009
• Nejvyšší soud 20 Cdo 2848/2007 27. 1. 2009
• Nejvyšší soud 20 Cdo 1555/2007 26. 1. 2009
• Nejvyšší soud 20 Cdo 1739/2007 9. 10. 2008
• Nejvyšší soud 20 Cdo 465/2007 27. 8. 2008
• Nejvyšší soud 20 Cdo 2895/2006 29. 1. 2008
• Nejvyšší soud 25 Cdo 2378/2005 29. 10. 2007
• Nejvyšší soud 21 Cdo 1185/2006 29. 8. 2007
• Ústavní soud II.ÚS 744/07 14. 6. 2007
• Ústavní soud IV.ÚS 743/07 11. 6. 2007
• Nejvyšší soud 20 Cdo 2235/2006 31. 5. 2007
• Nejvyšší soud 20 Cdo 3172/2005 31. 5. 2007

← Zpět na § 255