Judikatura k § 255

Občanský soudní řád, 99/1963 Sb. — celkem 186 rozhodnutí. Řazeno od nejnovějších.

• Nejvyšší soud 20 Cdo 699/2002 23. 1. 2003
• Nejvyšší soud 20 Cdo 373/2002 19. 12. 2002
• Krajský soud 24 Co 662/2002 19. 12. 2002
• Krajský soud 18 Co 483/2002 17. 12. 2002
• Nejvyšší soud 20 Cdo 2186/2001 28. 11. 2002
• Nejvyšší soud 20 Cdo 1905/2001 (R 51/2004) 24. 10. 2002

  Výkon rozhodnutí prodejem nemovitostí pro pohledávku, pro niž bylo zřízeno soudcovské zástavní právo, lze vést přímo nejen proti každému pozdějšímu vlastníku nemovitostí, který ji nabyl smluvně (§ 338…

• Nejvyšší soud 20 Cdo 101/2002 (R 63/2004) 26. 9. 2002

  Výkon rozhodnutí postižením členských práv a povinností v družstvu (§ 320 odst. 1 o. s. ř. ) není ve smyslu § 264 odst. 1 o. s. ř. způsobem zřejmě nevhodným jen proto, že povinný je nájemcem družstevn…

• Nejvyšší soud 20 Cdo 445/2002 12. 9. 2002
• Nejvyšší soud 20 Cdo 850/2001 18. 6. 2002
• Nejvyšší soud 21 Cdo 1162/2001 (R 24/2003) 17. 5. 2002

  Právní úpravou zástavního práva, účinnou od 1. 1. 2001 (Čl. I bod 6 zákona č. 367/2000 Sb.), se řídí v době od 1. 1. 2001 rovněž práva (nároky) zástavních věřitelů na uspokojení ze zástavy (z prodeje

• Ústavní soud I.ÚS 235/01 2. 5. 2002
• Nejvyšší soud 20 Cdo 1203/2001 29. 4. 2002
• Nejvyšší soud 20 Cdo 251/2001 11. 4. 2002
• Nejvyšší soud 21 Cdo 1038/2001 26. 3. 2002
• Ústavní soud II.ÚS 379/99 29. 1. 2002
• Nejvyšší soud 20 Cdo 1148/2001 12. 12. 2001
• Nejvyšší soud 20 Cdo 1893/2001 6. 12. 2001
• Nejvyšší soud 22 Cdo 862/2000 (R 2/2003) 27. 11. 2001

  Rozhodnutí soudu výkonu rozhodnutí o zrušení věcného břemene dle § 337b odst. 3 o. s. ř. ve znění účinném před 1. lednem 2001 je pro soud v řízení o určení existence práva odpovídajícího věcnému břeme…

• Nejvyšší soud 20 Cdo 708/2001 (R 16/2003) 26. 9. 2001

  Účastníkem řízení o návrhu na zpeněžení věci podle ustanovení o výkonu rozhodnutí (§ 27 zákona č. 328/1991 Sb. ve znění pozdějších předpisů) je správce konkursní podstaty úpadce, který návrh podal a k…

• Nejvyšší soud 20 Cdo 1020/99 (R 25/2002) 29. 8. 2001

  Při zkoumání, zda k výkonu navržené rozhodnutí bylo povinnému doručeno, vychází soud ze skutečností vyplývajících z obsahu spisu, v němž bylo vykonávané rozhodnutí vydáno, popřípadě ze skutečností o o…

• Nejvyšší soud 21 Cdo 2083/2000 15. 8. 2001
• Ústavní soud I.ÚS 78/01 11. 7. 2001
• Nejvyšší soud 20 Cdo 1257/99 26. 4. 2001
• Nejvyšší soud 20 Cdo 973/99 26. 4. 2001
• Ústavní soud III.ÚS 201/01 26. 4. 2001
• Nejvyšší soud 21 Cdo 2125/99 20. 9. 2000
• Nejvyšší soud 20 Cdo 1319/99 29. 6. 2000
• Nejvyšší soud 20 Cdo 1321/99 29. 6. 2000
• Nejvyšší soud 20 Cdo 1318/99 29. 6. 2000
• Nejvyšší soud 21 Cdo 2630/99 28. 6. 2000
• Nejvyšší soud 21 Cdo 1774/99 (R 4/2001) 14. 4. 2000

  Výkon rozhodnutí přikázáním pohledávky z účtu u peněžního ústavu podle ustanovení § 303 a násl. o.s.ř. může být nařízen a proveden jen u pohledávky z účtu, jehož majitelem je povinný. Jiná pohledávka

• Nejvyšší soud 20 Cdo 2283/98 (R 33/2001) 17. 2. 2000

  Věřitel, který jako osoba odkázaná se svým nárokem na nejvyšší podání (§ 336b odst. 2, písm. i/ o.s.ř.) přihlásil pohledávku k uspokojení z rozdělované podstaty před vydáním dražební vyhlášky, nepatří…

• Ústavní soud Pl.ÚS 28/98 (2/2000 Sb., N 161/16 SbNU 185) 23. 11. 1999
• Nejvyšší soud 21 Cdo 1256/99 (R 57/2000) 25. 10. 1999

  Účastníci řízení o výkon rozhodnutí prodejem nemovitosti jsou oprávněni podat odvolání proti usnesení soudu prvního stupně o příklepu vydražené nemovitosti jen za podmínek uvedených v ustanovení § 336…

• Nejvyšší soud 2 Cdon 1703/96 (R 26/2000) 27. 5. 1999

  Rozhodnutí soudu, kterým bylo vyhověno žalobě na určení, že právní úkon dlužníka je vůči věřiteli neúčinný (§ 42a obč. zák.), představuje podklad k tomu, že se věřitel může na základě titulu způsobilé…

• Ústavní soud IV.ÚS 517/98 8. 2. 1999

← Zpět na § 255