Judikatura k § 261

Občanský soudní řád, 99/1963 Sb. — celkem 448 rozhodnutí. Řazeno od nejnovějších.

• Nejvyšší soud 20 Cdo 1957/2003 27. 10. 2004
• Nejvyšší soud 20 Cdo 1247/2003 27. 10. 2004
• Nejvyšší soud 20 Cdo 1128/2004 14. 10. 2004
• Nejvyšší soud 20 Cdo 1248/2003 30. 9. 2004
• Nejvyšší soud 20 Cdo 1245/2003 30. 9. 2004
• Nejvyšší soud 32 Odo 141/2004 21. 9. 2004
• Nejvyšší soud 32 Odo 113/2004 25. 8. 2004
• Nejvyšší soud 21 Cdo 792/2004 24. 8. 2004
• Krajský soud 17 Co 477/2003 16. 8. 2004
• Nejvyšší soud 32 Odo 558/2004 28. 7. 2004
• Nejvyšší soud 20 Cdo 928/2003 22. 7. 2004
• Nejvyšší soud 20 Cdo 1694/2003 21. 7. 2004
• Nejvyšší soud 20 Cdo 614/2004 20. 7. 2004
• Nejvyšší soud 20 Cdo 430/2004 20. 7. 2004
• Nejvyšší soud 28 Cdo 972/2004 1. 7. 2004
• Nejvyšší soud 20 Cdo 977/2003 23. 6. 2004
• Nejvyšší soud 32 Odo 551/2004 9. 6. 2004
• Nejvyšší soud 20 Cdo 628/2004 27. 5. 2004
• Nejvyšší soud 20 Cdo 1058/2003 26. 5. 2004
• Nejvyšší soud 20 Cdo 2136/2003 29. 4. 2004
• Krajský soud 29 Co 149/2004 29. 4. 2004
• Nejvyšší soud 20 Cdo 1110/2003 30. 3. 2004
• Nejvyšší soud 20 Cdo 181/2003 25. 3. 2004
• Nejvyšší soud 29 Odo 350/2003 24. 3. 2004
• Nejvyšší soud 20 Cdo 825/2003 26. 2. 2004
• Ústavní soud III.ÚS 7/04 25. 2. 2004
• Nejvyšší soud 20 Cdo 690/2003 28. 1. 2004
• Krajský soud 14 Co 555/2003 16. 1. 2004
• Nejvyšší soud 25 Cdo 2101/2002 18. 12. 2003
• Krajský soud 21 Co 528/2003 (R 2/2005) 28. 11. 2003

  Byla-li exekučním titulem přiznána pohledávka proti správci konkursní podstaty a jde-li o pohledávku za podstatou, je při nařízení výkonu rozhodnutí (exekuce) podle tohoto exekučního titulu pasívně le…

• Nejvyšší soud 20 Cdo 1111/2002 23. 10. 2003
• Krajský soud 6 Co 2210/2003 10. 10. 2003
• Nejvyšší soud 29 Odo 383/2001 21. 8. 2003
• Nejvyšší soud 20 Cdo 2012/2002 21. 8. 2003
• Krajský soud 26 Co 134/2003 24. 6. 2003
• Nejvyšší soud 20 Cdo 2460/2002 29. 5. 2003
• Nejvyšší soud 20 Cdo 731/2003 28. 5. 2003
• Nejvyšší soud 20 Cdo 409/2003 29. 4. 2003
• Krajský soud 20 Co 162/2003 29. 4. 2003
• Ústavní soud IV.ÚS 30/03 24. 3. 2003
• Nejvyšší soud 20 Cdo 785/2002 (R 33/2004) 20. 3. 2003

  Povinnost předložit stejnopis rozhodnutí opatřený potvrzením o jeho vykonatelnosti (§ 261 odst. 2, věta první, o. s. ř.) lze splnit i předložením jeho opisu (kopie), na němž je vyznačena ověřovací dol…

• Nejvyšší soud 20 Cdo 1833/2002 19. 2. 2003
• Nejvyšší soud 32 Odo 470/2002 19. 2. 2003
• Nejvyšší soud 20 Cdo 685/2002 30. 1. 2003
• Nejvyšší soud 20 Cdo 699/2002 23. 1. 2003
• Nejvyšší soud 20 Cdo 569/2002 23. 1. 2003
• Nejvyšší soud 20 Cdo 373/2002 19. 12. 2002
• Nejvyšší soud 20 Cdo 2195/2001 18. 12. 2002
• Nejvyšší soud 20 Cdo 125/2002 28. 11. 2002
• Nejvyšší soud 20 Cdo 554/2002 (R 62/2004) 25. 10. 2002

  Námitkou, že v soudním řízení, ve kterém bylo vydáno vykonávané rozhodnutí, ustanovil soud účastníku, jehož pobyt nebyl do skončení řízení znám, opatrovníka podle § 29 odst. 3 o. s. r., ač šetření o p…

← Zpět na § 261