Judikatura k § 262

Občanský soudní řád, 99/1963 Sb. — celkem 130 rozhodnutí. Řazeno od nejnovějších.

• Nejvyšší soud 20 Cdo 1400/2013 31. 10. 2013
• Nejvyšší soud 28 Cdo 2197/2013 9. 10. 2013
• Nejvyšší soud 32 Cdo 1986/2012 9. 7. 2013
• Nejvyšší soud 28 Cdo 2893/2012 6. 6. 2013
• Ústavní soud I.ÚS 2382/12 (N 71/69 SbNU 261) 30. 4. 2013
• Nejvyšší soud 33 Cdo 186/2013 28. 3. 2013
• Ústavní soud IV.ÚS 138/13 25. 3. 2013
• Nejvyšší soud 32 Cdo 740/2012 19. 3. 2013
• Nejvyšší soud 30 Cdo 1478/2012 6. 3. 2013
• Nejvyšší soud 23 Cdo 1750/2010 31. 10. 2012
• Ústavní soud I.ÚS 896/10 11. 10. 2012
• Krajský soud 24 Co 221/2011 12. 1. 2012
• Nejvyšší soud 30 Cdo 2207/2011 15. 12. 2011
• Ústavní soud I.ÚS 1845/11 (N 185/63 SbNU 153) 27. 10. 2011
• Nejvyšší soud 32 Cdo 1617/2010 6. 9. 2011
• Ústavní soud I.ÚS 1565/11 20. 7. 2011
• Nejvyšší soud 20 Cdo 2169/2009 1. 7. 2011
• Ústavní soud II.ÚS 596/11 7. 6. 2011
• Nejvyšší soud 20 Cdo 1960/2009 14. 4. 2011
• Nejvyšší soud 20 Cdo 4759/2008 23. 11. 2010
• Nejvyšší soud 31 Cdo 4356/2008 (R 24/2011) 13. 1. 2010

  Sjedná-li si leasingová společnost (pronajímatel) ve smlouvě s leasingovým nájemcem pro případ předčasného ukončení leasingové smlouvy z důvodů na straně nájemce právo na úhradu všech dlužných splátek…

• Nejvyšší soud 20 Cdo 4758/2007 22. 10. 2009
• Nejvyšší soud 20 Cdo 763/2008 15. 10. 2009
• Nejvyšší soud 20 Cdo 3940/2007 23. 9. 2009
• Nejvyšší soud 20 Cdo 3356/2007 19. 8. 2009
• Nejvyšší soud 32 Cdo 486/2007 30. 10. 2008
• Nejvyšší soud 32 Cdo 2298/2007 12. 3. 2008
• Nejvyšší soud 30 Cdo 68/2007 29. 1. 2008
• Nejvyšší soud 20 Cdo 3893/2007 29. 11. 2007
• Nejvyšší soud 20 Cdo 3556/2006 3. 9. 2007
• Krajský soud 58 Co 10/2007 29. 1. 2007
• Nejvyšší soud 20 Cdo 1856/2005 26. 10. 2006
• Nejvyšší soud 4 Tz 109/2006 19. 10. 2006
• Nejvyšší soud 20 Cdo 1084/2006 20. 7. 2006
• Ústavní soud II.ÚS 272/05 23. 5. 2006
• Nejvyšší soud 32 Odo 422/2006 4. 5. 2006
• Nejvyšší soud 20 Cdo 2132/2005 25. 4. 2006
• Nejvyšší soud 20 Cdo 1946/2005 29. 3. 2006
• Nejvyšší soud 20 Cdo 2737/2005 15. 2. 2006
• Nejvyšší soud 20 Cdo 912/2005 (R 69/2006) 7. 2. 2006

  Oprávněný splní povinnost připojit stejnopis rozhodnutí vydaného v blokovém řízení tím, že předloží tu část bloku na pokutu na místě nezaplacenou, která obsahuje povinným podepsané prohlášení, že byl

• Nejvyšší soud 20 Cdo 1471/2005 25. 1. 2006
• Nejvyšší soud 32 Odo 264/2005 18. 1. 2006
• Nejvyšší soud 20 Cdo 2456/2005 17. 1. 2006
• Nejvyšší soud 20 Cdo 761/2005 30. 11. 2005
• Nejvyšší soud 20 Cdo 884/2005 (R 58/2006) 20. 10. 2005

  Tím, že oprávněný podal žádost podle § 259 nebo § 260 odst. 2 o. s. ř., nedochází ke stavení běhu promlčecí doby práva přiznaného exekučním titulem.

• Nejvyšší soud 20 Cdo 1261/2005 21. 9. 2005
• Nejvyšší soud 20 Cdo 1887/2004 23. 8. 2005
• Nejvyšší soud 20 Cdo 2207/2004 30. 6. 2005
• Ústavní soud III.ÚS 649/04 22. 3. 2005
• Nejvyšší soud 21 Cdo 1660/2004 15. 2. 2005

← Zpět na § 262