Judikatura k § 262

Občanský soudní řád, 99/1963 Sb. — celkem 130 rozhodnutí. Řazeno od nejnovějších.

• Nejvyšší soud 21 Cdo 1691/2004 4. 2. 2005
• Nejvyšší soud 20 Cdo 1933/2003 27. 1. 2005
• Nejvyšší soud 20 Cdo 68/2004 24. 1. 2005
• Ústavní soud II.ÚS 26/03 13. 1. 2005
• Nejvyšší soud 21 Cdo 792/2004 24. 8. 2004
• Nejvyšší soud 20 Cdo 928/2003 22. 7. 2004
• Nejvyšší soud 20 Cdo 614/2004 20. 7. 2004
• Nejvyšší soud 20 Cdo 430/2004 20. 7. 2004
• Nejvyšší soud 20 Cdo 628/2004 27. 5. 2004
• Nejvyšší soud 20 Cdo 2136/2003 29. 4. 2004
• Nejvyšší soud 32 Odo 669/2003 8. 4. 2004
• Nejvyšší soud 32 Odo 967/2002 29. 1. 2004
• Nejvyšší soud 20 Cdo 1111/2002 23. 10. 2003
• Krajský soud 17 Co 411/2003 (R 38/2005) 23. 9. 2003

  Ustanovení § 262 o. s. ř. je podkladem pro podání žaloby o určení, že povinnost oprávněného stanovená v nalézacím řízení jako vzájemná, byla splněna. Kladné rozhodnutí o takové žalobě je listinou prok…

• Krajský soud 26 Co 256/2003 11. 9. 2003
• Nejvyšší soud 32 Odo 470/2002 19. 2. 2003
• Nejvyšší soud 20 Cdo 699/2002 23. 1. 2003
• Nejvyšší soud 20 Cdo 373/2002 19. 12. 2002
• Krajský soud 18 Co 483/2002 17. 12. 2002
• Nejvyšší soud 33 Odo 219/2001 4. 7. 2002
• Nejvyšší soud 21 Cdo 1162/2001 (R 24/2003) 17. 5. 2002

  Právní úpravou zástavního práva, účinnou od 1. 1. 2001 (Čl. I bod 6 zákona č. 367/2000 Sb.), se řídí v době od 1. 1. 2001 rovněž práva (nároky) zástavních věřitelů na uspokojení ze zástavy (z prodeje

• Nejvyšší soud 20 Cdo 1203/2001 29. 4. 2002
• Nejvyšší soud 20 Cdo 251/2001 11. 4. 2002
• Nejvyšší soud 21 Cdo 1038/2001 26. 3. 2002
• Nejvyšší soud 20 Cdo 1148/2001 12. 12. 2001
• Nejvyšší soud 21 Cdo 2208/2000 15. 10. 2001
• Nejvyšší soud 21 Cdo 1012/2000 3. 10. 2001
• Nejvyšší soud 20 Cdo 973/99 26. 4. 2001
• Nejvyšší soud 25 Cdo 489/99 15. 6. 2000
• Ústavní soud IV.ÚS 208/94 22. 6. 1995

← Zpět na § 262