Judikatura k § 267

Občanský soudní řád, 99/1963 Sb. — celkem 1467 rozhodnutí (zobrazeno prvních 1000 nejvýznamnějších). Řazeno od nejnovějších.

• Ústavní soud II.ÚS 1664/12 25. 6. 2012
• Nejvyšší soud 29 Cdo 4034/2011 (R 127/2012) 31. 5. 2012

  Vyrozumění o soupisu majetku do majetkové podstaty dle § 224 odst. 1, věty druhé, insolvenčního zákona musí kromě označení majetku pojatého do soupisu a označení insolvenční věci (včetně osoby dlužník…

• Ústavní soud II.ÚS 1565/12 31. 5. 2012
• Nejvyšší soud 20 Cdo 464/2012 30. 5. 2012
• Ústavní soud I.ÚS 303/12 (N 113/65 SbNU 519) 29. 5. 2012
• Ústavní soud IV.ÚS 1170/12 22. 5. 2012
• Nejvyšší soud 28 Cdo 449/2012 10. 5. 2012
• Nejvyšší soud 20 Cdo 3207/2011 2. 5. 2012
• Nejvyšší soud 20 Cdo 1540/2010 24. 4. 2012
• Nejvyšší soud 20 Cdo 2512/2011 24. 4. 2012
• Ústavní soud IV.ÚS 1370/12 24. 4. 2012
• Ústavní soud I.ÚS 2320/11 19. 4. 2012
• Nejvyšší soud 20 Cdo 2160/2010 18. 4. 2012
• Nejvyšší soud 20 Cdo 339/2012 2. 4. 2012
• Nejvyšší soud 20 Cdo 759/2012 28. 3. 2012
• Ústavní soud I.ÚS 1842/09 14. 3. 2012
• Nejvyšší soud 21 Cdo 4377/2009 28. 2. 2012
• Nejvyšší soud 20 Cdo 1276/2011 23. 2. 2012
• Nejvyšší soud 20 Cdo 4514/2010 21. 2. 2012
• Nejvyšší soud 28 Cdo 1756/2010 9. 2. 2012
• Krajský soud 26 Co 573/2011 7. 2. 2012
• Nejvyšší soud 20 Cdo 739/2010 26. 1. 2012
• Nejvyšší soud 20 Cdo 1192/2010 26. 1. 2012
• Nejvyšší soud 21 Cdo 2786/2011 21. 12. 2011
• Nejvyšší soud 25 Cdo 901/2010 21. 12. 2011
• Nejvyšší soud 21 Cdo 3367/2011 21. 12. 2011
• Nejvyšší soud 21 Cdo 4305/2010 21. 12. 2011
• Ústavní soud III.ÚS 1892/11 15. 12. 2011
• Ústavní soud II.ÚS 2047/11 1. 12. 2011
• Nejvyšší soud 20 Cdo 2316/2010 24. 11. 2011
• Nejvyšší správní soud 5 Aps 6/2011-85 (2482/2012 Sb. NSS) 16. 11. 2011

  Soudní exekutor je soukromá osoba vykonávající z pověření soudu veřejnou moc v oboru justice; podle § 28 zákona č. 120/2001 Sb., o soudních exekutorech a exekuční činnosti, se úkony exekutora považují…

• Ústavní soud I.ÚS 2897/11 10. 11. 2011
• Nejvyšší soud 21 Cdo 4937/2010 4. 11. 2011
• Nejvyšší soud 20 Cdo 5143/2009 26. 10. 2011
• Nejvyšší správní soud 14 Kse 5/2011-118 24. 10. 2011

  I. Neoznačí-li soudní exekutor v exekučním příkazu na přikázání jiné peněžité pohledávky dlužníka povinného ani pohledávku, kterou má povinný vůči svému dlužníku, a současně zablokuje finanční prostře…

• Nejvyšší soud 21 Cdo 3957/2010 12. 10. 2011
• Krajský soud 26 Co 68/2011 4. 10. 2011
• Nejvyšší správní soud Na 215/2011-10 22. 9. 2011
• Nejvyšší soud 20 Cdo 516/2010 24. 8. 2011
• Nejvyšší soud 21 Cdo 1778/2011 18. 8. 2011
• Nejvyšší soud 20 Cdo 2169/2009 1. 7. 2011
• Nejvyšší soud 20 Cdo 9/2010 29. 6. 2011
• Nejvyšší soud 20 Cdo 4291/2010 29. 6. 2011
• Nejvyšší soud 20 Cdo 72/2010 22. 6. 2011
• Nejvyšší soud 20 Cdo 2784/2009 22. 6. 2011
• Nejvyšší soud 20 Cdo 1335/2010 22. 6. 2011
• Nejvyšší správní soud 7 Afs 82/2010-155 2. 6. 2011
• Nejvyšší soud 21 Cdo 3973/2009 25. 5. 2011
• Nejvyšší správní soud 15 Kse 6/2010-54 19. 5. 2011

  I. Při nařízení výkonu rozhodnutí nelze zjišťovat, jaký majetek do společného jmění manželů patří a jaký nikoliv, ani to, zda vymáhaná pohledávka vznikla za trvání manželství povinného a jeho manžela,…

• Nejvyšší správní soud 15 Kse 7/2010-67 19. 5. 2011

  Soudního exekutora nelze činit kárně odpovědným dle § 116 exekučního řádu, vycházel-li tento jednak z předpokladu určité standardní aplikace právní úpravy, především však postupoval in bona fides zcel…

← Zpět na § 267