Judikatura k § 274

Občanský soudní řád, 99/1963 Sb. — celkem 674 rozhodnutí. Řazeno od nejnovějších.

• Nejvyšší soud 20 Cdo 2206/2004 18. 8. 2005
• Nejvyšší soud 20 Cdo 829/2005 17. 8. 2005
• Nejvyšší soud 21 Cdo 14/2005 15. 8. 2005
• Nejvyšší soud 21 Cdo 1372/2005 15. 8. 2005
• Nejvyšší soud 21 Cdo 765/2005 15. 8. 2005
• Nejvyšší soud 20 Cdo 776/2005 26. 7. 2005
• Nejvyšší soud 20 Cdo 770/2005 26. 7. 2005
• Nejvyšší soud 20 Cdo 774/2005 26. 7. 2005
• Nejvyšší soud 20 Cdo 777/2005 21. 7. 2005
• Nejvyšší soud 20 Cdo 775/2005 21. 7. 2005
• Nejvyšší soud 8 Tdo 806/2005 (R 10/2006) 7. 7. 2005

  Není porušením zákazu opakovaného postihu za tentýž skutek („ne bis in idem“) ve smyslu čl. 4 odst. 1 Protokolu č. 7 k Úmluvě o ochraně lidských práv a základních svobod a § 11 odst. 1 písm. j) tr. ř…

• Nejvyšší soud 20 Cdo 2252/2004 30. 6. 2005
• Nejvyšší soud 20 Cdo 2112/2004 30. 6. 2005
• Nejvyšší soud 20 Cdo 769/2005 21. 6. 2005
• Nejvyšší soud 20 Cdo 1557/2004 2. 6. 2005
• Nejvyšší soud 21 Cdo 1692/2004 19. 5. 2005
• Nejvyšší soud 20 Cdo 173/2005 19. 5. 2005
• Nejvyšší soud 21 Cdo 1850/2004 19. 5. 2005
• Nejvyšší soud 21 Cdo 2072/2004 19. 5. 2005
• Nejvyšší soud 21 Cdo 1834/2004 19. 5. 2005
• Nejvyšší soud 20 Cdo 1372/2004 28. 4. 2005
• Nejvyšší soud 20 Cdo 1448/2004 28. 4. 2005
• Nejvyšší soud 21 Cdo 1940/2004 13. 4. 2005
• Nejvyšší soud 5 Tdo 316/2005 6. 4. 2005
• Nejvyšší soud 20 Cdo 796/2004 (R 22/2006) 31. 3. 2005

  Jestliže byla pachateli přestupku podle zákona č. 200/1990 Sb. ve znění pozdějších předpisů uložena povinnost nahradit poškozenému přestupkem způsobenou škodu, je poškozený nositelem práva z vydaného

• Nejvyšší soud 20 Cdo 921/2004 31. 3. 2005
• Nejvyšší soud 20 Cdo 1346/2004 31. 3. 2005
• Nejvyšší soud 20 Cdo 1310/2004 31. 3. 2005
• Nejvyšší soud 20 Cdo 2242/2003 30. 3. 2005
• Nejvyšší soud 20 Cdo 2668/2004 29. 3. 2005
• Nejvyšší soud 20 Cdo 220/2004 24. 3. 2005
• Nejvyšší soud 20 Cdo 745/2004 24. 3. 2005
• Krajský soud 21 Co 110/2005 16. 3. 2005
• Nejvyšší správní soud 3 Ads 15/2004-54 (1033/2007 Sb. NSS) 9. 3. 2005

  Oznámení o výplatě důchodu není součástí výroku rozhodnutí a svou povahou není rozhodnutím o zákonných nárocích ve věcech důchodového pojištění. Konkrétní oznámená částka doplatku proto nemůže být pře…

• Ústavní soud Pl.ÚS 47/04 (181/2005 Sb., N 47/36 SbNU 495) 8. 3. 2005
• Nejvyšší soud 21 Cdo 1928/2004 8. 3. 2005
• Nejvyšší soud 20 Cdo 2396/2004 24. 2. 2005
• Nejvyšší soud 20 Cdo 268/2004 24. 2. 2005
• Nejvyšší soud 20 Cdo 2453/2004 23. 2. 2005
• Nejvyšší soud 20 Cdo 1368/2004 15. 2. 2005
• Nejvyšší soud 20 Cdo 1464/2004 15. 2. 2005
• Nejvyšší soud 20 Cdo 2171/2004 15. 2. 2005
• Nejvyšší soud 20 Cdo 256/2004 15. 2. 2005
• Nejvyšší soud 20 Cdo 770/2004 15. 2. 2005
• Nejvyšší soud 20 Cdo 832/2004 15. 2. 2005
• Nejvyšší soud 20 Cdo 2217/2004 15. 2. 2005
• Nejvyšší soud 20 Cdo 2151/2004 15. 2. 2005
• Nejvyšší soud 20 Cdo 750/2004 10. 2. 2005
• Nejvyšší soud 21 Cdo 1788/2004 4. 2. 2005
• Nejvyšší soud 21 Cdo 1961/2004 2. 2. 2005

← Zpět na § 274