(1) Ustanovení § 251 až 271 se použije s výjimkou § 261a odst. 2 a 3 i na výkon
s výjimkou titulu, který se vykonává ve správním nebo daňovém řízení.

a) vykonatelných rozhodnutí soudů a jiných orgánů činných v trestním řízení, pokud přiznávají právo nebo postihují majetek;

b) vykonatelných rozhodnutí soudů ve správním soudnictví;

c) vykonatelných rozhodnutí rozhodčích komisí a smírů jimi schválených;

d) vykonatelných rozhodnutí státních notářství a dohod jimi schválených;

e) notářských zápisů se svolením k vykonatelnosti sepsaných podle zvláštního zákona;80)

f) vykonatelných rozhodnutí a jiných exekučních titulů orgánů veřejné moci;

g) rozhodnutí orgánů Evropských společenství;78a)

h) jiných vykonatelných rozhodnutí, schválených smírů a listin, jejichž soudní výkon připouští zákon;

(2) Ustanovení § 337 až 337h se použijí i pro potřeby rozvrhového řízení o výtěžku z daňové exekuce80a) prováděného na základě návrhu správce daně.

Judikatura k tomuto ustanovení

  • Nejvyšší soud 31 Cdo 958/2012

    Nejvyšší soud rozhodl, že rozhodčí nález vydaný rozhodcem určeným odkazem na „rozhodčí řád“ právnické osoby, která není stálým rozhodčím soudem zřízeným na základě zákona, není způsobilým exekučním ti…

  • Nejvyšší soud 4 Tdo 1402/2015

    Nejvyšší soud rozhodl, že obviněný Z. B. je povinen nahradit poškozené „KOPRETINĚ“ nemajetkovou újmu ve výši 700 000 Kč, přičemž zbytek jejího nároku a nároky ostatních poškozených odkázal na řízení v…

  • Nejvyšší správní soud 5 Afs 86/2009-55

    I. Soudní výkon rozhodnutí k vymožení nedoplatku cla, jehož promlčení se řídí § 282 zákona č. 13/1993 Sb., celního zákona, ve znění účinném od 1. 1. 1993 do 30. 6. 2002, cestou soudního výkonu rozhodn…

  • Nejvyšší správní soud 9 Afs 28/2009-124

    Exekuční řízení není ani pokračováním nalézacího řízení, ani duplicitním nalézacím řízením. Prekluze práva vyměřit celní dluh je vadou nalézacího řízení, přičemž jakékoli námitky, jež jsou svým charak…

  • Nejvyšší soud 20 Cdo 5068/2009

    Nejvyšší soud rozhodl, že dovolání povinného proti usnesení Krajského soudu v Ostravě se odmítá. Povinný namítal, že jeho závazek má povahu ručení a je podmíněn nesplněním dluhu primárním dlužníkem, a…

  • Ústavní soud I.ÚS 1707/17
  • Nejvyšší soud 21 Cdo 3266/2013

    Nejvyšší soud rozhodl, že i po vymožení pohledávky a nákladů exekuce je soud povinen věcně projednat návrh na zastavení exekuce, pokud je exekučním titulem notářský zápis se svolením k vykonatelnosti

  • Ústavní soud IV.ÚS 1743/10
  • Nejvyšší správní soud 3 Ads 7/2011-48

    I. Pro účely plynutí promlčecí doby práva vymáhat pojistné podle § 18 odst. 2 zákona č. 589/1992 Sb., o pojistném na sociální zabezpečení a příspěvku na státní politiku zaměstnanosti, je třeba za akt

  • Nejvyšší správní soud 3 Ads 15/2004-54

    Oznámení o výplatě důchodu není součástí výroku rozhodnutí a svou povahou není rozhodnutím o zákonných nárocích ve věcech důchodového pojištění. Konkrétní oznámená částka doplatku proto nemůže být pře…

Zobrazit všech 261 rozhodnutí →