(1) Není-li nařízeno jednání o rozvrhu podle § 336q odst. 1, soud rozvrhne rozdělovanou podstatu podle § 337c.
(2) Ustanovení § 336q odst. 2 a 5 se použije obdobně.
(3) Účastníky rozvrhu jsou oprávněný, ten, kdo do řízení přistoupil jako další oprávněný, povinný a osoby, které podaly přihlášku, ledaže by jejich přihláška byla odmítnuta (§ 336f odst. 4).
Nejvyšší soud rozhodl, že vydražitel, který zaplatil nejvyšší podání, je účastníkem řízení o návrhu povinného na zastavení exekuce prodejem nemovitostí v období po vydání usnesení o příklepu do doby,
Rovněž délka kárného řízení je relevantním kritériem při zvažování výše uloženého trestu, jelikož již samotná existence kárného řízení negativně zasahuje právní sféru obviněného. Přitom je lhostejno,
Nejvyšší soud rozhodl, že správkyně konkursní podstaty nemůže požadovat vrácení částky vyplacené oprávněnému z prodeje nemovitostí, pokud dražitel nezískal vlastnictví kvůli prohlášení konkursu. I kdy…
Nejvyšší soud rozhodl, že v případě prohlášení konkursu na majetek povinného po prodeji nemovitosti v exekuci, soud rozhodne pouze o uspokojení nákladů exekutora spojených s dražbou a zbytek rozdělova…
Rozhodnutí o určení výsledné ceny nemovitosti, které správce daně vydává v průběhu daňové exekuce prodejem nemovitosti a na jehož základě stanoví nejnižší podání v dražbě [§ 336a odst. 1 písm. d) a §
U soudního exekutora, jakožto osoby, u níž je vyžadována, nadto a priori předpokládána znalost práva, tím více platí zásada ignorantia iuris non excusat vyjadřující povinnost osob znát ustanovení práv…
Nejvyšší soud rozhodl, že se odkládá vykonatelnost rozsudku Městského soudu v Praze ve spojení s rozsudkem Obvodního soudu pro Prahu 10, a to do právní moci rozhodnutí o dovolání. Důvodem je hrozba zá…
I. Usnesením soudního exekutora Mgr. Jiřího Nevřely, Exekutorský úřad Praha-východ, ze dne 26. září 2017 č. j. 054 Ex 51/16-2008 byla porušena ústavně zaručená základní práva stěžovatele na soudní och…