(1) Povolí-li soud odklad výkonu rozhodnutí podle § 266 odst. 1, neprovádí plátce mzdy ze mzdy povinného srážky ode dne, kdy mu bylo doručeno usnesení o povolení odkladu, dokud mu nebude doručen příkaz soudu, aby se ve srážkách pokračovalo.

(2) Povolí-li soud odklad výkonu rozhodnutí podle § 266 odst. 2, provádí plátce mzdy srážky dále, ale nevyplácí je oprávněnému, dokud nebude odklad výkonu zrušen. Zastaví-li soud výkon rozhodnutí, vyplatí plátce mzdy sražené částky povinnému. Ze sražených částek, které mají být vyplaceny povinnému, plátce mzdy odečte před jejich vyplacením paušálně stanovenou náhradu nákladů.

Judikatura k tomuto ustanovení

  • Nejvyšší soud 29 Cdo 958/2022

    Nejvyšší soud rozhodl, že rozsudek insolvenčního soudu, který pravomocně zamítl žalobu na určení neplatnosti kupní smlouvy uzavřené insolvenčním správcem, je účinný i po skončení insolvenčního řízení.…

  • Nejvyšší soud 20 Cdo 1812/2021

    Nejvyšší soud rozhodl, že exekuce na základě rozhodčího nálezu je zastavena, neboť přiznané plnění z úvěrové smlouvy se sjednanou RPSN 75,08 % a smluvní pokutou 50 % z celkové výše úvěru je v zásadním…

  • Nejvyšší soud 29 Cdo 5295/2016

    Nejvyšší soud rozhodl, že pokud v průběhu exekuce srážkami ze mzdy nastanou účinky zahájení insolvenčního řízení, plátce mzdy má srážky provádět, ale nevyplácet je oprávněnému. Pokud účinky insolvenčn…

  • Nejvyšší soud 29 Cdo 1499/2024

    Nejvyšší soud rozhodl, že dovolání žalobkyně proti rozsudku Vrchního soudu v Praze o určení vlastnického práva se odmítá. Žalobkyně neměla naléhavý právní zájem na požadovaném určení, jelikož platnost…

  • Nejvyšší soud 20 Cdo 3755/2021

    Nejvyšší soud rozhodl, že exekuce vedená na základě rozhodčího nálezu je zastavena, neboť přiznané plnění z revolvingového úvěru s nominální úrokovou sazbou 49,78 % p. a. a RPSN 62,5 % je v rozporu s