§ 320a

Postižení účasti povinného ve veřejné obchodní společnosti a komplementáře v komanditní společnosti

(1) Zaniká-li nařízením výkonu rozhodnutí postižením účasti společníka veřejná obchodní společnost, postihuje výkon rozhodnutí pohledávku povinného z práva na podíl na likvidačním zůstatku.

(2) Zaniká-li v důsledku nařízení výkonu rozhodnutí jen účast společníka ve veřejné obchodní společnosti, postihuje výkon rozhodnutí pohledávku z práva na vypořádání.

(3) Na výkon rozhodnutí podle odstavců 1 a 2 se použijí obdobně ustanovení § 312 odst. 3, § 313 až 316 a § 317 odst. 3.

(4) Ustanovení odstavců 1 až 3 se použijí i na postižení účasti povinného v komanditní společnosti, je-li komplementářem.

Judikatura k tomuto ustanovení

  • Nejvyšší soud 29 Cdo 5719/2016

    Nejvyšší soud rozhodl, že společníci společnosti s ručením omezeným se mohou ve společenské smlouvě odchýlit od zákona a zcela vyloučit převoditelnost podílu na jiného společníka, a pokud vyloučí i př…

  • Nejvyšší soud 27 Cdo 5168/2017

    Nejvyšší soud rozhodl, že při určení výše vypořádacího podílu bývalého člena bytového družstva, jehož účast zanikla v důsledku exekuce, je nutné přihlédnout k tržní hodnotě členského podílu. Soudy niž…

  • Nejvyšší správní soud 3 Afs 6/2003-62

    Rozhodnutí o námitkách proti exekučnímu příkazu (§ 73 odst. 8 zákona ČNR č. 337/1992 Sb., o správě daní a poplatků) je Rozhodnutím spadajícím do oblasti výkonu práva, o kterém již bylo Rozhodnuto. Chy…

  • Nejvyšší soud 27 Cdo 1045/2019

    Nejvyšší soud rozhodl, že akciová společnost má právní zájem na výsledku řízení o vyslovení neplatnosti veřejné dobrovolné dražby jejích akcií, a proto je přípustný její vstup do řízení jako vedlejšíh…

  • Nejvyšší soud 29 Cdo 5455/2014

    Nejvyšší soud rozhodl, že účast společníka ve společnosti s ručením omezeným, zaniklá v důsledku exekuce postihující jeho podíl, se obnoví, zaniknou-li účinky exekučního příkazu předtím, než společnos…

  • Nejvyšší správní soud 14 Kse 2/2011-70

    Nečinnost soudního exekutora, má-li charakter kárného provinění podle § 116 odst. 2 písm. a) exekučního řádu, představuje skutek trvající, jehož podstatou je vyvolání a následné udržování protiprávníh…

  • Nejvyšší správní soud 14 Kse 2/2010-65

    Realizace exekučního příkazu vydaného k postižení členských práv a povinností povinného v bytovém družstvu formou dražby členského podílu v družstvu jako věci movité, je závažným porušením § 63 zákona…

  • Ústavní soud I.ÚS 2343/22
  • Ústavní soud IV.ÚS 2668/21

    Ústavní stížnost a návrh s ní spojený se odmítají.

  • Ústavní soud II.ÚS 2565/23

    Ústavní stížnost i návrh s ní spojený se odmítají.

Zobrazit všech 16 rozhodnutí →