(1) Po právní moci usnesení o nařízení výkonu rozhodnutí soud ustanoví znalce, kterému uloží, aby ocenil nemovitou věc a její příslušenství cenou obvyklou.

(2) Je-li to potřebné, provede soud ohledání nemovité věci a jejího příslušenství. O době a místě ohledání soud uvědomí oprávněného, ty, kdo přistoupili do řízení jako další oprávnění, povinného a znalce. Povinný, popřípadě i další osoby, jsou povinni umožnit prohlídku nemovité věci a jejího příslušenství, potřebnou k provedení ocenění.

(3) Neumožní-li povinný prohlídku nemovité věci a nelze-li bez ohledání cenu určit, je soud oprávněn zjednat si do nemovité věci povinného přístup.

(4) Jestliže nemovitá věc a její příslušenství byly dříve oceněny způsobem uvedeným v odstavcích 1 a 2 a jestliže se nezměnily okolnosti rozhodující pro ocenění, může soud od nového ocenění upustit.

Judikatura k tomuto ustanovení

  • Nejvyšší soud 20 Cdo 3688/2016

    Nejvyšší soud rozhodl, že vydražitel, který zaplatil nejvyšší podání, je účastníkem řízení o návrhu povinného na zastavení exekuce prodejem nemovitostí v období po vydání usnesení o příklepu do doby,

  • Nejvyšší soud 21 Cdo 73/2014

    Nejvyšší soud rozhodl, že usnesení Krajského soudu v Brně a usnesení soudního exekutora o určení ceny nemovitostí se zrušují a věc se vrací k dalšímu řízení. Soudní exekutor a odvolací soud pochybily,…

  • Nejvyšší soud 26 Cdo 587/2015

    Nejvyšší soud rozhodl, že při nařízení opakovaného dražebního jednání v exekuci prodejem nemovitých věcí je nutné dodržet minimální 30denní lhůtu mezi vydáním dražební vyhlášky a konáním dražby, stejn…

  • Nejvyšší soud 21 Cdo 1465/2014

    Nejvyšší soud rozhodl, že jednání vydražitele po udělení příklepu není důvodem pro změnu usnesení o příklepu. Dále potvrdil, že usnesení o změně exekutora je vykonatelné doručením, nikoli až právní mo…

  • Ústavní soud III.ÚS 2127/11
  • Ústavní soud III.ÚS 280/95
  • Ústavní soud I.ÚS 2771/10
  • Nejvyšší správní soud 14 Kse 1/2017-126

    Soudní exekutorka, která vlastnila téměř sto procent akcií akciové společnosti, měla osobní vazby na statutární orgán společnosti (zde manžel soudní exekutorky) a současně v minulosti vytvořila právní…

  • Nejvyšší správní soud 14 Kse 11/2011-352

    I. Pokud soudní exekutor při účtování nákladů za osobní doručování postupoval v souladu s konstantní soudní judikaturou, nemohl se dopustit kárného provinění.; II. Exekutor není povinen spojit souvise…

  • Nejvyšší správní soud 14 Kse 1/2016-180

    I. Vedla-li obviněná soudní exekutorka po přeložení do exekutorského úřadu v obvodu jiného okresního soudu exekuce v exekučních řízeních, v nichž byl pověřen vedením exekuce soudní exekutor, který ved…

Zobrazit všech 113 rozhodnutí →