(1) Dnem právní moci rozvrhového usnesení zanikají zástavní práva váznoucí na nemovité věci; ustanovení § 336l odst. 4 tím není dotčeno.

(2) Po právní moci rozvrhového usnesení soud vyrozumí příslušný katastrální úřad, vydražitele nebo předražitele o tom, která zástavní práva váznoucí na nemovité věci zanikla a která působí proti vydražiteli.

(3) Po vydání usnesení o příklepu nebo usnesení o předražku nelze zastavit výkon rozhodnutí. Účastníci rozvrhu však mohou pro důvody uvedené v § 268 popřít pohledávku oprávněného nebo dalšího oprávněného.

Judikatura k tomuto ustanovení

  • Nejvyšší soud 20 Cdo 3688/2016

    Nejvyšší soud rozhodl, že vydražitel, který zaplatil nejvyšší podání, je účastníkem řízení o návrhu povinného na zastavení exekuce prodejem nemovitostí v období po vydání usnesení o příklepu do doby,

  • Nejvyšší soud 20 Cdo 3845/2011

    Nejvyšší soud rozhodl, že dovolání soudního exekutora proti usnesení Krajského soudu v Plzni se odmítá. Dovolání nebylo přípustné, neboť exekutor neprováděl exekuci prodejem majetku, ale srážkami ze m…

  • Ústavní soud II.ÚS 4072/18

    I. Usnesením Nejvyššího soudu sp. zn. 20 Cdo 5801/2017 ze dne 10. 9. 2018 a usnesením Krajského soudu v Ústí nad Labem - pobočky v Liberci č. j. 30 Co 94/2017-104 ze dne 14. 7. 2017 bylo porušeno zákl…

  • Nejvyšší soud 20 Cdo 3165/2017

    Nejvyšší soud rozhodl, že soudní exekutor nesmí provést dražbu nemovitosti, pokud nebylo pravomocně rozhodnuto o návrhu na odklad exekuce, a to ani v případě, že soud prvního stupně návrh zamítl a pov…

  • Nejvyšší soud 20 Cdo 3226/2019

    Nejvyšší soud odmítl dovolání povinné v exekuční věci, neboť námitka týkající se přípustnosti dražebního jednání a rozhodnutí o příklepu po podání návrhu na zastavení exekuce nebyla uplatněna v odvolá…

  • Ústavní soud I.ÚS 1343/20

    I. Usnesením Krajského soudu v Brně č. j. 20 Co 337/2019-48 ze dne 25. 2. 2020 bylo porušeno základní právo stěžovatelky na soudní ochranu podle článku 36 odst. 1 Listiny základních práv a svobod ve s…

  • Ústavní soud I.ÚS 3932/18
  • Ústavní soud I.ÚS 355/06
  • Nejvyšší správní soud 5 As 58/2008-78

    I. K výmazu poznámky o exekučním příkazu soudního exekutora k prodeji nemovitosti z katastru nemovitostí dle § 10 zákona č. 265/1992 Sb., o zápisech vlastnických a jiných věcných práv k nemovitostem,

  • Krajský soud 15 Af 16/2019-76

    V daňové exekuci je třeba postupovat podle § 337h odst. 3 věty první o. s. ř. (ve spojení s § 177 odst. 1 zákona č. 280/2009 Sb., daňového řádu), podle které po vydání usnesení o příklepu již daňovou

Zobrazit všech 67 rozhodnutí →