(1) Podle obsahu zprávy správce o ceně závodu soud určí

a) cenu majetku náležejícího k závodu,

b) výši peněžních prostředků v hotovosti a uložených na účtu u peněžního ústavu v měně České republiky, náležejících k závodu,

c) cenu všech dluhů náležejících k závodu,

d) výši peněžitých dluhů náležejících k závodu,

e) zjištěnou cenu závodu.

(2) Zjištěnou cenu závodu soud určí ve výši čistého jmění závodu; k prostředkům uvedeným v odstavci 1 písm. b) se při tom nepřihlíží.

(3) Neprovádí-li se dokazování nebo souhlasí-li s tím osoby uvedené v § 338m odst. 4, není třeba nařizovat jednání.

(4) Usnesení podle odstavce 1 soud doručí oprávněnému, těm, kdo do řízení přistoupili jako další oprávnění, a povinnému.

(5) Po právní moci usnesení podle odstavce 1 má každý právo nahlédnout do zprávy o ceně závodu.

(6) Zjistí-li soud, že cena majetku náležejícího k závodu spolu s prostředky uvedenými v odstavci 1 písm. b) nepřesahuje výši splatných peněžitých dluhů náležejících k závodu, pohledávek oprávněného a těch, kdo do řízení přistoupili jako další oprávnění, které nenáležejí k závodu, a předpokládané náklady výkonu rozhodnutí, odměnu správce a náhradu jeho hotových výdajů, anebo že ji přesahuje jen nepatrně, výkon rozhodnutí zastaví.

Judikatura k tomuto ustanovení

  • Je-li nařízen výkon rozhodnutí prodejem podniku povinného, doručuje správce daně povinnému i správci podniku povinného písemnosti tehdy, týká-li se řízení před správcem daně podniku a využil-li správc…

  • I. Včasnost podané kárné žaloby je třeba posoudit podle § 117 odst. 3 zákona č. 120/2001 Sb., o soudních exekutorech a exekuční činnosti, ve spojení s § 121 citovaného zákona; § 117 uvedeného zákona j…

  • Nejvyšší soud rozhodl, že právo správce podniku na odměnu podle § 2 odst. 2 vyhlášky č. 485/2000 Sb. nevzniká pouze na základě zjištění, že podnik neexistuje. Přiznání odměny předpokládá podání zprávy…

  • Nejvyšší soud rozhodl, že dovolání dlužníka a správce podniku proti usnesení Vrchního soudu v Olomouci, které zamítlo návrh na prohlášení konkursu, se odmítají. Dovolání správce podniku bylo odmítnuto…

  • Nejvyšší soud rozhodl, že dovolání povinné se odmítá. Dovolání insolvenční správkyně povinné se odmítá v rozsahu, v němž směřuje proti potvrzení výroku I. usnesení soudního exekutora. Usnesení Městské…

  • Nejvyšší soud rozhodl, že žalovaná Okresní správa sociálního zabezpečení Vsetín není věcně legitimována ve sporu o zaplacení odměny a náhrady hotových výdajů správce podniku. V případě zastavení výkon…