(1) Podle těchto ustanovení se vykonávají rozhodnutí, která ukládají jinou povinnost než zaplacení peněžité částky.
(2) Navrhuje-li oprávněný výkon rozhodnutí též pro náklady, které mu byly rozhodnutím přiznány, jakož i pro náklady výkonu rozhodnutí, uvede v návrhu na výkon rozhodnutí, jakým způsobem má být jeho pohledávka na nákladech uspokojena.
Nejvyšší soud rozhodl, že účinky nařízení exekuce v jednom členském státě Evropské unie nelze rozšiřovat na území jiného členského státu. Proto zamítl návrh na prohlášení vykonatelnosti rozhodnutí rak…
Nejvyšší soud rozhodl, že odvolací soud nesprávně posoudil otázku významu řízení pro poškozené poté, co vyšlo najevo, že exekuovanou povinnost nelze vymoci, a také otázku průtahů způsobených vymáháním…
Nejvyšší soud rozhodl, že výrok o nařízení exekuce vydaný soudem jiného členského státu Evropské unie podle cizozemského rozhodnutí nelze prohlásit vykonatelným na území České republiky. Účinky naříze…
Nejvyšší soud rozhodl, že usnesení Městského soudu v Praze o zastavení exekuce se ruší a věc se vrací k dalšímu řízení. Odvolací soud předčasně zastavil exekuci na nepeněžité plnění (odstranění staveb…
o poskytnutí informací společníkovi, k odvolání žalobkyně proti rozsudku Krajského soudu v Ústí nad Labem ze dne 30. května 2024, č. j. 68 Cm 202/2023-174,
o poskytnutí informací společníkovi, k odvolání žalované proti rozsudku Městského soudu v Praze ze dne 29. 10. 2024, č. j. 61 Cm 91/2024-43,
o poskytnutí informací akcionáři, k odvolání žalované proti rozsudku Krajského soudu v Hradci Králové ze dne 20. listopadu 2024, č. j. 37 Cm 125/2024-129, takto:
o zaplacení 12 100 Kč s příslušenstvím, o odvolání žalobkyně proti rozsudku Okresního soudu v Jablonci nad Nisou č. j. 122 C 8/2024-61 ze dne 16. 10. 2024