(1) Ukládá-li vykonávané rozhodnutí, aby byla společná movitá věc nebo nemovitá věc prodána a její výtěžek rozdělen mezi spoluvlastníky, provede se výkon rozhodnutí přiměřeně podle ustanovení o prodeji movitých věcí nebo nemovitých věcí.
(2) Spoluvlastníci mají pro účely rozvrhu výtěžku prodeje postavení oprávněných; výše pohledávek se stanoví podle výše jejich podílů na společné věci.
(3) Nepodaří-li se společnou movitou věc nebo nemovitou věc prodat, zastaví soud výkon rozhodnutí.
Nejvyšší soud rozhodl, že rozsudek o zrušení a vypořádání spoluvlastnictví formou prodeje nemovitosti a rozdělením výtěžku je vykonatelný, jakmile nabude právní moci, a nevyžaduje stanovení lhůty k pr…
Nejvyšší soud rozhodl, že zákon č. 119/2001 Sb., který upravuje souběh exekucí, se nevztahuje na exekuci rozdělením společné věci prodejem a rozdělením výtěžku podle § 348 o. s. ř. Důvodem je, že tato…
Nejvyšší soud rozhodl, že dražební vyhláška vydaná ve výkonu rozhodnutí prodejem nemovitých věcí, vedeném podle § 348 o. s. ř. ve znění do 31. 12. 2012, nemusí obsahovat upozornění a výzvu pro oprávně…
Nejvyšší soud rozhodl, že v řízení o rozvrhu rozdělované podstaty již nelze přezkoumávat výši nákladů exekuce a nákladů oprávněného, pokud o nich bylo pravomocně rozhodnuto v příkazu k úhradě nákladů
o zrušení a vypořádání podílového spoluvlastnictví, o odvolání první žalované proti rozsudku Okresní soudu v Ústí nad Labem ze dne 3. 3. 2025, č. j. 36 C 293/2024-55, ve spojení s usnesením Okresního
o zrušení a vypořádání podílového spoluvlastnictví, o odvolání první žalované proti rozsudku Okresní soudu v Ústí nad Labem ze dne 3. 3. 2025, č. j. 36 C 293/2024-55, ve spojení s usnesením Okresního
o odvolání žalobce proti rozsudku Okresního soudu v Kolíně č.j. 11 C 267/2020-120 ze dne 11.3.2022
pro [část Prahy] dne [datum rozhodnutí], č.j. 11 C 128/2016-281