(1) Ministerstvo se zmocňuje vydat obecně závazným právním předpisem jednací řád pro okresní, krajské a vrchní soudy, který upraví podrobněji pro vyřizování občanskoprávních věcí organizaci práce a úkoly zaměstnanců při výkonu soudnictví včetně postupu notáře při provádění úkonů v řízení o dědictví, postup při doručování písemností, postup soudů při výkonu rozhodnutí, kancelářské práce u soudů včetně správní agendy.
Zejména v něm může stanovit,

a) které jednoduché úkony svěřené předsedovi senátu (samosoudci) mohou vykonávat justiční kandidáti nebo administrativní zaměstnanci a kterými úkony v řízení o dědictví může notář pověřit své zaměstnance,

b) ve kterých případech jsou zaměstnanci soudů oprávněni ověřit pravost podpisu na listinách a správnost opisů listin,

c) kdy lze upustit od přítomnosti zapisovatele při jednání před soudem a jakým způsobem v takových případech je nutno zaznamenat obsah jednání,

d) jaká nutná vydání se hradí osobám zúčastněným na řízení.

(2) Předseda senátu (samosoudce), jemuž je jinak věc podle rozvrhu práce přikázána, může si vyhradit vyřizování určitých věcí svěřených justičním kandidátům nebo administrativním zaměstnancům, a to buď vůbec nebo v jednotlivých případech.

(3) Je-li podáno odvolání proti rozhodnutí, které vydal soudní komisař, justiční kandidát, asistent soudce nebo pověřený administrativní zaměstnanec, může mu zcela vyhovět předseda senátu (samosoudce). Jeho rozhodnutí se považuje za rozhodnutí soudu prvního stupně a lze je napadnout odvoláním.

Judikatura k tomuto ustanovení

  • Nejvyšší soud rozhodl, že právo podílového spoluvlastníka na odstranění vady předmětu podílového spoluvlastnictví je platné a dovolání žalované v této části zamítl. Zároveň však zrušil rozhodnutí odvo…

  • Výkonem soudní moci je nejen přímé rozhodování soudu, ale i výkon takových činností, které sice nejsou přímou jurisdikční činností, nicméně jsou s jejím výkonem bezprostředně spjaty. Vydávání úředních…

  • Přidělení konkrétní věci konkrétnímu soudci (senátu) není výkonem veřejné správy, ale postupem v zahájeném soudním řízení. Proti nezákonnosti takového postupu se nelze bránit žalobou na ochranu před n…

  • Pokyny a příkazy pracovnice informačního centra soudu v souvislosti s nahlížením do spisu (§ 45 s. ř. s.) je třeba považovat za výkon moci soudní, nikoliv správní. Nemůže se tedy jednat o případ nezák…

  • Nejvyšší soud rozhodl, že dovolání žalobkyně proti usnesení Vrchního soudu v Praze je nepřípustné. Důvodem je, že dovoláním napadenými výroky o náhradě nákladů řízení bylo rozhodnuto o peněžitém plněn…

  • o zrušení zapsaného ústavu, o odvolání účastníka proti usnesení Městského soudu v Praze ze dne 15. 4. 2024, č. j. 62 Cm 35/2024-14

Zobrazit všech 15 rozhodnutí →