K projednání věci samé není třeba nařizovat jednání, jestliže ve věci lze rozhodnout jen na základě účastníky předložených listinných důkazů a účastníci se práva účasti na projednání věci vzdali, popřípadě s rozhodnutím věci bez nařízení jednání souhlasí.
Nejvyšší soud rozhodl, že Krajský soud v Brně nedůvodně zrušil rozhodnutí soudu prvního stupně v řízení o soudním prodeji zástavy. Odvolací soud se nesprávně zabýval procesními pochybeními, jako je fo…
Nejvyšší soud rozhodl, že rozsudek Městského soudu v Praze se zrušuje a věc se vrací tomuto soudu k dalšímu řízení. Odvolací soud pochybil, když nedostatečně posoudil přiměřenost celkové délky řízení
Krajský soud může podle § 105 odst. 1 o. s. ř. ve spojení s § 64 s. ř. s. z vlastní iniciativy zkoumat nedostatek místní příslušnosti jen do doby, než začne jednat ve věci samé, tj. do doby, než při ú…
Nejvyšší soud rozhodl, že dovolání zástavního dlužníka proti usnesení Krajského soudu v Brně – pobočky v Jihlavě se odmítá. Soud potvrdil nařízení soudního prodeje zástavy, neboť v řízení o soudním pr…
Nejvyšší soud rozhodl, že v řízení o soudním prodeji zástavy je třeba rozlišovat mezi právní úpravou účinnou do 31.8.1998 a po 1.1.2002, zejména pokud jde o splatnost zajištěné pohledávky a jejího pří…
V řízení o žalobě na ochranu proti nečinnosti dle § 79 a násl. s. ř. s. provádí soud dokazování při jednání, avšak jednání nemusí nařizovat, lze-li rozhodnout jen na základě účastníky předložených lis…