§ 179

V řízení nelze rozhodnout o náhradě újmy vzniklé rušením držby.

Judikatura k tomuto ustanovení

  • Nejvyšší soud 21 Cdo 2811/2013

    Nejvyšší soud rozhodl, že žalovaný 2) zavinil škodu vzniklou žalobci z vědomé nedbalosti, nikoli úmyslně, když jako ředitel příspěvkové organizace podepsal ručitelský závazek pro úvěr soukromé osobě.

  • Nejvyšší soud 25 Cdo 173/2016

    Nejvyšší soud rozhodl, že nárok na jednorázové odškodnění nemajetkové újmy za usmrcení blízké osoby podle § 444 odst. 3 písm. f) obč. zák. nepřísluší nezletilé osobě útlého věku (necelé 2 měsíce), pok…

  • Nejvyšší soud 33 Cdo 2289/2011

    Nejvyšší soud rozhodl, že nedostatek procesní způsobilosti nezletilého žalobce není neodstranitelnou vadou řízení. Odvolací soud pochybil, když řízení zastavil, namísto aby vedl zákonné zástupce k ods…

  • Nejvyšší soud 21 Cdo 856/2011

    Nejvyšší soud rozhodl, že pro aktivní věcnou legitimaci k odpůrčí žalobě je rozhodující vymahatelná pohledávka věřitele vůči dlužníkovi nejpozději v době rozhodnutí soudu o odpůrčí žalobě, přičemž spl…

  • Nejvyšší správní soud 8 Afs 123/2005-160
  • Nejvyšší správní soud 2 Afs 178/2016-23

    Rozhodným okamžikem pro počátek běhu (subjektivní) patnáctidenní lhůty pro podání návrhu na vyloučení majetku z daňové exekuce podle § 179 odst. 4 zákona č. 280/2009 Sb., daňového řádu, je den, kdy na…

  • Nejvyšší správní soud 8 Afs 41/2021-38

    Soudy ve správním soudnictví mají pravomoc podle § 4 odst. 1 písm. a) s. ř. s. přezkoumávat rozhodnutí o nevyloučení majetku z daňové exekuce podle § 179 odst. 1 daňového řádu.

  • Ústavní soud I.ÚS 1970/15
  • Nejvyšší správní soud 2 Afs 304/2020-31
  • Ústavní soud I.ÚS 1942/15

Zobrazit všech 59 rozhodnutí →