§ 185
Spotřebitel není účastníkem řízení o žalobě na ochranu kolektivních zájmů spotřebitelů a nemůže se řízení zúčastnit ani jako vedlejší účastník.
Judikatura k tomuto ustanovení
-
Nejvyšší soud rozhodl, že důvod pro složení peněžité částky do soudní úschovy je dán i v případě, kdy složitel neví, zda má částku za užívání věci uhradit nájemci nebo pronajímateli, který s nájemcem
-
Nejvyšší soud rozhodl, že složení plnění na zástavním právem zajištěnou pohledávku do úschovy soudu podle § 352 o.s.ř. nemá soluční účinky, tedy nevede k zániku zajištěné pohledávky a zástavního práva…
-
Nejvyšší soud rozhodl, že důvodem pro složení peněžité částky do soudní úschovy může být i situace, kdy složitel neví, zda má částku za užívání věci uhradit nájemci nebo pronajímateli, který s nájemce…
-
Nejvyšší soud rozhodl, že důvod pro složení peněžité částky do soudní úschovy byl dán v situaci, kdy dlužník nevěděl, zda má platit podnájemné nájemci nebo náhradu vlastníkovi nemovitosti z titulu bez…
-
Krajský soud 15 Af 58/2014-40 zrušeno
II. Nelze-li k vymožení dluhu patřícího do společného jmění manželů nařídit od 1. 7. 2015 srážky ze mzdy manžela povinného dle § 262a odst. 2 o. s. ř. v důsledku novelizace právního předpisu provedené…
-
o určení vlastnického práva zůstavitele k věcem a o neexistenci pohledávky, o vzájemné žalobě na určení, že věci a pohledávky byly ke dni úmrtí zůstavitele ve společném jmění manželů
-
o nahrazení souhlasu
-
zaplacení 4 820 EUR
-
zrušení osvojení