Judikatura k tomuto ustanovení

• Ústavní soud III.ÚS 648/04 (N 145/38 SbNU 135) 28. 7. 2005
• Ústavní soud III.ÚS 269/99 (N 33/17 SbNU 235) 2. 3. 2000
• Nejvyšší soud 20 Cdo 1020/99 (R 25/2002) 29. 8. 2001

  Při zkoumání, zda k výkonu navržené rozhodnutí bylo povinnému doručeno, vychází soud ze skutečností vyplývajících z obsahu spisu, v němž bylo vykonávané rozhodnutí vydáno, popřípadě ze skutečností o o…

• Nejvyšší soud 29 Odo 232/2001 (R 9/2002) 29. 5. 2001

  Proti usnesení o přistoupení dalšího účastníka do řízení (§ 92 odst. 1 o. s. ř.) je odvolání objektivně přípustné. Žalovaný je osobou oprávněnou k podání odvolání proti usnesení, jímž soud prvního stu…

• Nejvyšší soud 31 Cdo 2847/2011 (R 72/2012) 14. 3. 2012

  Je-li žalobcem v žalobě za žalovaného označen pouze orgán státu (kraje, obce), přičemž se z jiných částí žaloby podává, že směřuje vůči státu (kraji, obci), je na místě takový stav posoudit jako vadu

• Nejvyšší soud 20 Cdo 1190/99 31. 1. 2001
• Nejvyšší správní soud 5 Afs 86/2009-55 (2242/2011 Sb. NSS) 30. 11. 2010

  I. Soudní výkon rozhodnutí k vymožení nedoplatku cla, jehož promlčení se řídí § 282 zákona č. 13/1993 Sb., celního zákona, ve znění účinném od 1. 1. 1993 do 30. 6. 2002, cestou soudního výkonu rozhodn…

• Ústavní soud III.ÚS 38/05 (N 187/38 SbNU 511) 29. 9. 2005
• Ústavní soud III.ÚS 127/96 (N 68/5 SbNU 519) 11. 7. 1996
• Nejvyšší správní soud 9 Aps 15/2013-59 (3033/2014 Sb. NSS) 27. 2. 2014

  I. V případě žalob na ochranu před nezákonným zásahem, pokynem nebo donucením správního orgánu je žalovaný správní orgán určen tvrzením žalobce (§ 83 s. ř. s.). Účinky žaloby na ochranu před nezákonný…

Zobrazit všech 1223 rozhodnutí →