§ 219

Odvolací soud rozhodnutí potvrdí, je-li ve výroku věcně správné.

Judikatura k tomuto ustanovení

Ústavní soud III.ÚS 989/08 (N 26/52 SbNU 247) 12. 2. 2009
Nejvyšší soud 31 Cdo 3043/2010 (R 73/2013) 15. 5. 2013

Smlouva o postoupení pohledávky, jejíž podstatou je změna závazku v osobě věřitele, je upravena obecnými ustanoveními občanského zákoníku pro závazkové vztahy, a jelikož § 261 odst. 6 obch. zák., ve
Ústavní soud IV.ÚS 560/08 (N 236/55 SbNU 283) 11. 11. 2009
Nejvyšší soud 31 Cdo 3881/2009 (R 10/2014) 9. 10. 2013

Úprava obsažená v § 392 odst. 1, větě první, obch. zák. předpokládá, že splatnost závazku je určena dohodou, právním předpisem nebo rozhodnutím. Není-li doba, kdy měl být závazek splněn nebo mělo být
Nejvyšší soud 32 Cdo 1019/2009 18. 3. 2010
Ústavní soud II.ÚS 650/06 (N 3/48 SbNU 25) 9. 1. 2008
Nejvyšší soud 26 Cdo 931/2000 15. 3. 2001
Ústavní soud III.ÚS 139/98 (N 106/12 SbNU 93) 24. 9. 1998
Krajský soud 13 Co 578/2011 (R 18/2013) 22. 2. 2012

Právo na náhradu za omezení vlastnického práva vzniklé pronajímateli bytu proti státu v důsledku protiústavní regulace nájemného se promlčuje v obecné tříleté době podle § 101 obč. zák., která počíná
Vrchní soud 1 Co 2/2010 (R 56/2011) 5. 5. 2010

Právo na náhradu nemajetkové újmy v penězích podle ustanovení § 13 odst. 2 a 3 zákona č. 40/1964 Sb., občanského zákoníku, v platném znění, a nároky na náhradu škody na zdraví za bolest a za ztížení s…