Dovolání je dále přípustné proti usnesení odvolacího soudu, kterým bylo v průběhu odvolacího řízení rozhodnuto o tom, kdo je procesním nástupcem účastníka, o vstupu do řízení na místo dosavadního účastníka (§ 107a), o přistoupení dalšího účastníka (§ 92 odst. 1) a o záměně účastníka (§ 92 odst. 2).
Nejvyšší soud rozhodl, že dovolání žalobce se odmítá, protože nebyly splněny obligatorní náležitosti dovolání dle § 241a odst. 2 o. s. ř. Dovolatel nedostál požadavku vymezit, v čem spatřuje splnění p…
Nejvyšší soud rozhodl, že dovolání je přípustné i proti akcesorickým výrokům rozhodnutí odvolacího soudu, včetně výroků o nákladech řízení, pokud napadené rozhodnutí závisí na vyřešení otázky práva, p…
Nejvyšší soud rozhodl, že dovolání navrhovatelky proti usnesení Vrchního soudu v Olomouci je nepřípustné, neboť nesměřuje proti žádnému z usnesení vypočtených v § 238a o. s. ř. a nejsou splněny ani po…
Nejvyšší soud rozhodl, že osvobození od soudních poplatků lze přiznat i právnické osobě-podnikateli, a to i v případě, že její neschopnost uhradit poplatek je důsledkem podnikatelské činnosti. Soud je…
I. Rozsudkem Nejvyššího soudu ze dne 17. dubna 2018 č. j. 26 Cdo 4342/2017-286 bylo porušeno právo stěžovatelů na soudní ochranu podle čl. 36 odst. 1 Listiny základních práv a svobod.
I. Nepřípustnost dovolání (§ 237 až 239 o. s. ř.), které bylo podáno přede dnem 1. 1. 2003, a řízení o němž dokončuje Nejvyšší správní soud v řízení o kasační stížnosti podle přechodného ustanovení §
Ústavní stížnost a návrh s ní spojený se odmítají.
Nejvyšší soud rozhodl, že spor o určení pravosti pohledávky vyvolaný konkursem prohlášeným podle zákona o konkursu a vyrovnání, i když byl zahájen po 1. červenci 2009, se má projednat a rozhodnout pod…