Judikatura k tomuto ustanovení

• Ústavní soud III.ÚS 101/95 3. 10. 1995
• Nejvyšší správní soud 6 A 96/2000-62 21. 8. 2003

  I. Při ukládání sankce za správní delikt podle § 80 a § 86 zákona č. 591/1992 Sb., o cenných papírech, mohla Komise pro cenné papíry přihlédnout také ke kritériím ovlivňujícím výši uložené sankce, tře…

• Nejvyšší soud 28 Cdo 2174/2010 14. 7. 2010

  Nejvyšší soud rozhodl, že pozemky nelze vydat oprávněné osobě v rámci restitucí, jelikož se jedná o pozemky zastavěné a tvořící nedělitelný funkční celek rekreačního areálu. Odvolací soud správně uzav…

• Nejvyšší soud 28 Cdo 349/2017 27. 4. 2017

  Nejvyšší soud rozhodl, že pro posouzení, zda je nutné vyvlastnit část pozemku pro veřejně prospěšnou stavbu dopravní infrastruktury, nebo postačí věcné břemeno, je rozhodující, zda by restituent mohl

• Nejvyšší správní soud 4 As 37/2005-83 29. 6. 2007

  I. Považovala-li právní úprava, popř. ustálená judikatura, určitý typ správních aktů za akty subsumované a nová právní úprava, popř. změna v judikatuře, je považuje za akty řetězící se (popř. za akty

• Nejvyšší správní soud 4 As 31/2006-73 28. 8. 2007

  Rozhodnutí správních orgánů, vydaná podle § 65 odst. 2 správního řádu z roku 1967, jimiž byla mimo odvolací řízení zrušena nebo změněna pravomocná rozhodnutí ve správním řízení, jsou rozhodnutími ve s…

• Nejvyšší soud 21 Cdo 2669/2015 28. 4. 2016

  Nejvyšší soud rozhodl, že usnesení Obvodního soudu pro Prahu 5 o schválení smíru, kterým se Pozemkový fond zavázal převést pozemek, je titulem pro zápis vlastnického práva do katastru nemovitostí zázn…

• Ústavní soud II.ÚS 237/02 11. 3. 2003
• Ústavní soud I.ÚS 229/2000 9. 2. 2001
• Nejvyšší soud 21 Cdo 3945/2011 14. 11. 2012

  Nejvyšší soud rozhodl, že včasné podání mimořádného opravného prostředku proti rozhodnutí soudu o neplatnosti právního úkonu, na jehož základě byl navržen vklad práva do katastru nemovitostí, je důvod…

Zobrazit všech 325 rozhodnutí →