Judikatura k tomuto ustanovení
-
Nejvyšší soud rozhodl, že řešení otázky započtení úroků z prodlení z nároku na náhradu škody podle zákona č. 82/1998 Sb. oproti úroku z neoprávněného jednání správce daně podle § 254 daňového řádu je
-
Nejvyšší soud rozhodl, že soudci Vrchního soudu v Praze JUDr. Milada Lukáčová, JUDr. Eva Keményová, JUDr. Petr Baierl, JUDr. Iva Horáková, JUDr. Ivana Wolfová, JUDr. Marie Grygarová, JUDr. Jiří Macek,…
-
Nejvyšší soud rozhodl, že soudkyně Vrchního soudu v Praze JUDr. Vlasta Wohlmuthová, JUDr. Lyana Rozlivková a JUDr. Gabriela Barančíková nejsou vyloučeny z projednávání a rozhodování věci, neboť nebyly…
-
Nejvyšší soud rozhodl, že soudci Vrchního soudu v Praze JUDr. Olga Římalová, JUDr. Vojtěch Trojánek, Mgr. Eva Dudová a JUDr. Eva Svobodová nejsou vyloučeni z projednávání a rozhodování věci. Žalobci n…
-
Nejvyšší soud rozhodl, že soudci Vrchního soudu v Praze nejsou vyloučeni z projednávání a rozhodování věci vedené u Krajského soudu v Ústí nad Labem, pobočka v Liberci. Námitka podjatosti vznesená prá…