§ 260h

Právní jednání povinného týkající se jeho majetku, která učinil poté, co bylo předvolanému doručeno předvolání k prohlášení o majetku (§ 260d), jsou vůči oprávněnému neúčinná.

Judikatura k tomuto ustanovení

Nejvyšší soud Cpjn 200/2005 (R 31/2006) 15. 2. 2006

Stanovisko k výkladu zákona č. 120/2001 Sb.,o soudních exekutorech a exekuční činnosti (exekuční řád) a o změně dalších zákonů, ve znění pozdějších předpisů
Nejvyšší soud 5 Tdo 677/2018 (R 52/2018) 20. 6. 2018

I. Přečin porušení povinnosti učinit pravdivé prohlášení o majetku podle § 227 tr. zákoníku je formálním deliktem, který lze spáchat i tím, že pachatel po doručení výzvy k učinění prohlášení o majetk…
Nejvyšší soud 5 Tdo 1354/2019 (R 35/2020) 27. 11. 2019

Pachatelem přečinu porušení povinnosti učinit pravdivé prohlášení o majetku podle § 227 tr. zákoníku nemůže být daňový poradce jako zmocněnec dlužníka (daňového subjektu, který neuhradil daňový nedopl…
Nejvyšší správní soud 6 Afs 395/2017-52 28. 11. 2018

Nikdy nelze ve smyslu § 180 odst. 6 daňového řádu považovat za „uspokojování základních životních potřeb“ (ani za „správu majetku včetně jeho běžné údržby“ nebo za „běžnou obchodní činnost“), převádí-…
Nejvyšší soud 5 Tdo 770/2018 25. 7. 2018
Krajský soud 30 Af 46/2016-69 21. 11. 2017
Krajský soud 51 Co 70/2003 (R 87/2003) 31. 3. 2003

Soudní exekutor poté, co mu bylo doručeno usnesení o nařízení exekuce, může před vydáním exekučního příkazu podle § 47 zákona č. 120/2001 Sb. (exekuční řád), navrhnout soudu, aby předvolal povinného a…
Krajský soud 54 Co 43/2012 15. 2. 2012
Krajský soud 12 Co 619/2002 31. 10. 2003
Krajský soud 25 Co 115/2003 2. 4. 2003

Zobrazit všech 18 rozhodnutí →