§ 48

Doručování prostřednictvím doručujícího orgánu

(1) Doručujícími orgány jsou

a) soudní doručovatelé,

b) orgány Justiční stráže,

c) soudní exekutoři,

d) provozovatelé poštovních služeb.

(2) Doručujícími orgány jsou též

a) Vězeňská služba České republiky, jde-li o doručování fyzickým osobám ve výkonu trestu odnětí svobody nebo ve vazbě,

b) zařízení pro výkon ústavní nebo ochranné výchovy, jde-li o doručování fyzickým osobám umístěným v těchto zařízeních,

c) ústav pro výkon zabezpečovací detence, jde-li o doručování fyzickým osobám umístěným v tomto zařízení,

d) krajská vojenská velitelství, jde-li o doručování vojákům v činné službě a písemnost není možno doručit jinak,

e) Ministerstvo vnitra, jde-li o doručování příslušníkům Policie České republiky a písemnost není možno doručit jinak,

f) Ministerstvo spravedlnosti (dále jen „ministerstvo“), jde-li o doručování fyzickým osobám požívajícím diplomatické výsady a imunity, nebo osobám, které jsou v bytě toho, kdo požívá diplomatické výsady a imunity, anebo osobám, jimž má být písemnost doručena v budově nebo v místnosti chráněné diplomatickou imunitou.

(3) Prostřednictvím provozovatelů poštovních služeb lze písemnost doručovat, jen jestliže podle uzavřené poštovní smlouvy58d) vznikne provozovateli poštovních služeb povinnost dodat zásilku obsahující písemnost způsobem, který je předepsán pro doručování písemnosti tímto zákonem.

(4) Doručuje-li se prostřednictvím provozovatele poštovních služeb, stejnopisy rozhodnutí a jiné písemnosti soudu v listinné podobě mohou být vyhotovovány za součinnosti tohoto provozovatele; podrobnosti takového postupu stanoví prováděcí právní předpis.

Judikatura k tomuto ustanovení

  • Usnesení Městského soudu v Praze ze dne 17. 5. 2001, čj. 51 Co 220/2001-58, se zrušuje.

  • Nejvyšší soud rozhodl, že doručení výzvy k zaplacení soudního poplatku vhozením do P. O. BOXu žalované, která si tuto adresu nezvolila jako doručovací, nebylo řádné. Tímto postupem bylo porušeno právo…

  • K prohlášení doručení písemnosti za neúčinné je nezbytná aktivita adresáta v podobě podání návrhu na prohlášení doručení konkrétní soudní písemnosti za neúčinné (§ 50d odst. 1 o. s. ř.). Soud v soudní…

  • Uplatnil-li stěžovatel v kasační stížnosti námitku neplatnosti kupní smlouvy z jiných důvodů než v žalobě, Uplatnil tak skutečnosti nové, k nimž kasační soud při svém rozhodování podle ustanovení § 10…

  • Nejvyšší soud rozhodl, že pořadí doručujících orgánů podle § 48 odst. 1 o. s. ř. není závazné a soud může pověřit doručením písemností kterýkoliv z nich. Skutečnost, že soud zvolil justiční stráž namí…

  • Nejvyšší soud rozhodl, že dovolání žalobců proti usnesení Krajského soudu v Brně je nepřípustné. Odvolací soud správně shledal, že nebyly splněny předpoklady pro vydání rozsudku pro zmeškání, jelikož

  • Nejvyšší soud rozhodl, že vykonatelnost předběžného opatření soudu, kterým byl obviněnému uložen zákaz styku s poškozenou, nastává dnem jeho vydání. Pro naplnění subjektivní stránky trestného činu mař…

Zobrazit všech 97 rozhodnutí →