§ 50a

Příjemci písemností

(1) Za fyzické osoby jsou oprávněny písemnost přijmout osoby, které k tomu byly adresátem zmocněny na základě písemné plné moci udělené před provozovatelem poštovních služeb.

(2) Za osoby uvedené v § 46b písm. e), k), m) a n) jsou oprávněny písemnost přijmout osoby uvedené v § 21 až 21b, případně jiné osoby, které tím byly pověřeny, které k tomu byly zmocněny nebo u nichž je to vzhledem k jejich pracovnímu nebo jinému obdobnému vztahu k adresátu obvyklé.

(3) Za podnikající fyzickou osobu jsou oprávněny písemnost přijmout osoby, které k tomu byly zmocněny nebo u nichž je to vzhledem k jejich pracovnímu nebo jinému obdobnému vztahu k adresátu obvyklé.

(4) Písemnost určenou advokátu, notáři, soudnímu exekutorovi a patentovému zástupci za ně mohou přijímat osoby, které k tomu byly zmocněny, nebo jejich zaměstnanci. Vykonávají-li tyto osoby svou činnost společně s jinými osobami, mohou ji přijmout i tyto jiné osoby a jejich zaměstnanci.

(5) Písemnost určenou advokátu, který vykonává advokacii jako společník obchodní společnosti, mohou za něj přijmout statutární orgán, ostatní společníci této společnosti nebo její zaměstnanci a osoby, které k tomu byly zmocněny. Vykonává-li advokát advokacii v pracovním poměru k jinému advokátovi nebo ke společnosti, může za něj písemnost přijmout jeho zaměstnavatel, jeho zaměstnanci a osoby k tomu zmocněné.

Judikatura k tomuto ustanovení

  • Nejvyšší soud rozhodl, že odvolací soud nemůže založit své rozhodnutí na skutečnostech zjištěných pouhým nahlédnutím do sítě Internet, aniž by tyto skutečnosti byly předmětem dokazování a účastníci mě…

  • Nejvyšší soud rozhodl, že dovolání žalobce proti rozsudku Městského soudu v Praze se zamítá. Soud potvrdil, že poučovací povinnost soudu podle § 118a o.s.ř. není namístě, pokud účastník řízení splnil

  • Nejvyšší soud rozhodl, že pohledávka oprávněného, která byla zjištěna v konkursním řízení a po jeho zrušení vymáhána exekučně na základě seznamu přihlášek, není promlčena. Soud potvrdil, že promlčecí

  • Nejvyšší soud rozhodl, že poškození předmětu budoucí koupě, které nastalo mezi uzavřením smlouvy o smlouvě budoucí a termínem pro uzavření kupní smlouvy, představuje podstatnou změnu okolností. V tako…

  • K prohlášení doručení písemnosti za neúčinné je nezbytná aktivita adresáta v podobě podání návrhu na prohlášení doručení konkrétní soudní písemnosti za neúčinné (§ 50d odst. 1 o. s. ř.). Soud v soudní…

  • Porušování povinnosti politické strany či hnutí předkládat Poslanecké sněmovně každoročně výroční finanční zprávy se zákonem stanovenými náležitostmi (§ 18 zákona č. 424/1991 Sb., o sdružování v polit…

Zobrazit všech 30 rozhodnutí →