§ 80
Určení, zda tu právní poměr nebo právo je či není, se lze žalobou domáhat jen tehdy, je-li na tom naléhavý právní zájem.
Judikatura k tomuto ustanovení
-
Soudní ochrany proti provedení či neprovedení záznamu do katastru nemovitostí podle § 7 a § 8 zákona č. 265/1992 Sb., o zápisech vlastnických a jiných věcných práv k nemovitostem, se lze ve správním s…
-
Nejvyšší soud rozhodl, že pro výklad adresovaného právního jednání je rozhodující skutečná vůle jednajícího, která byla nebo musela být známa adresátovi, a to i před objektivním významem užitých slov.…
-
I.Rozsudek Městského soudu v Praze ze dne 10. 1. 2001, č.j. 54 Co 379/2000-47, se zrušuje.
-
Nejvyšší soud rozhodl, že Městský soud v Praze nesprávně posoudil naléhavý právní zájem žalobkyně na určení trvání pracovního poměru. Žalobkyně měla naléhavý právní zájem na určení, zda její pracovní
-
Nejvyšší soud rozhodl, že dovolání žalobce proti rozsudku Městského soudu v Praze se odmítá. Žalobce se domáhal určení, že nespolupracoval s bývalou StB a vojenskou kontrarozvědkou, avšak odvolací sou…
-
Nejvyšší soud rozhodl, že pokud žalobce nemá naléhavý právní zájem na určení vlastnického práva k nemovitostem v době vydání rozhodnutí, je to důvodem k zamítnutí určovací žaloby. To platí i v případě…
-
I. Pro závěr, že konkrétní osoba (ve větším množství) „skladuje“ vybrané výrobky, není nutné prokázat, že o existenci těchto výrobků věděla a měla v úmyslu je uchovávat a zajišťovat před znehodnocením…