§ 5

Došlo-li ke zřejmému zásahu do pokojného stavu, lze se domáhat ochrany u příslušného orgánu státní správy. Ten může předběžně zásah zakázat nebo uložit, aby byl obnoven předešlý stav. Tím není dotčeno právo domáhat se ochrany u soudu.

Judikatura k tomuto ustanovení

Ústavní soud Pl.ÚS 17/11 (220/2012 Sb., N 102/65 SbNU 367) 15. 5. 2012
Ústavní soud Pl.ÚS 53/10 (119/2011 Sb., N 75/61 SbNU 137) 19. 4. 2011
Nejvyšší správní soud 2 As 44/2005-116 (850/2006 Sb. NSS) 2. 2. 2006

I. „Pohodou bydlení“ ve smyslu § 8 odst. 1 in fine vyhlášky č. 137/1998 Sb., o obecných technických požadavcích na výstavbu, nutno rozumět souhrn činitelů a vlivů, které přispívají k tomu, aby bydlení…
Ústavní soud Pl.ÚS 18/14 (299/2015 Sb., N 165/78 SbNU 469) 15. 9. 2015
Ústavní soud III.ÚS 467/98 (N 31/13 SbNU 221) 25. 2. 1999
Nejvyšší správní soud 1 Ans 17/2012-33 20. 12. 2012

I. Při hodnocení přípustnosti kasační stížnosti je třeba posoudit, zda jsou na straně stěžovatele splněny podmínky subjektivní přípustnosti opravného prostředku. Kasační stížnost může podat jen ten úč…
Nejvyšší správní soud 5 As 140/2012-22 17. 1. 2014

I. Řízení vedené silničním správním úřadem dle § 142 správního řádu z roku 2004 o žádosti na určení, zda se na určitém pozemku nachází veřejně přístupná účelová komunikace ve smyslu § 7 odst. 1 zákona…
Nejvyšší soud 22 Cdo 3968/2009 10. 1. 2011
Nejvyšší správní soud 4 As 134/2015-48 17. 9. 2015
Nejvyšší soud 30 Cdo 4283/2017 18. 2. 2019

Zobrazit všech 188 rozhodnutí →