§ 9

Nezletilí mají způsobilost jen k takovým právním úkonům, které jsou svou povahou přiměřené rozumové a volní vyspělosti odpovídající jejich věku.

Judikatura k tomuto ustanovení

Nejvyšší soud 21 Cdo 1912/2000 (R 35/2002) 23. 5. 2001

Osoba dlužníkovi blízká se může ve smyslu ustanovení § 42a odst. 2 obč. zák. ubránit odpůrčí žalobě, jen jestliže prokáže, že o dlužníkově úmyslu zkrátit odporovaným právním úkonem věřitele nevěděla
Nejvyšší soud 20 Cdo 1190/99 31. 1. 2001
Nejvyšší soud 33 Cdo 2289/2011 20. 9. 2012
Nejvyšší soud 33 Cdo 2912/2008 23. 2. 2011
Nejvyšší správní soud 4 As 1/2014-28 (3156/2015 Sb. NSS) 30. 10. 2014

Obecný zákaz vstupu dětí do provozovny restaurace, který není založen na objektivních a rozumných důvodech a odůvodněn legitimním cílem, představuje diskriminaci ve smyslu § 6 zákona č. 634/1992 Sb.,
Ústavní soud I.ÚS 1775/14 (N 29/84 SbNU 349) 15. 2. 2017
Nejvyšší správní soud 1 As 116/2014-29 (3191/2015 Sb. NSS) 12. 11. 2014

Poplatníkem poplatku za provoz systému shromažďování, sběru, přepravy, třídění, využívání a odstraňování komunálních odpadů podle § 10b odst. 1 písm. a) zákona č. 565/1990 Sb., o místních poplatcích,
Ústavní soud I.ÚS 974/08 12. 6. 2008
Nejvyšší správní soud 2 As 149/2014-54 21. 9. 2017
Ústavní soud III.ÚS 1019/08 4. 12. 2008