(1) Překročil-li zmocněnec své oprávnění vyplývající z plné moci, je zmocnitel vázán, jen pokud toto překročení schválil. Neoznámí-li však zmocnitel osobě, se kterou zmocněnec jednal, svůj nesouhlas bez zbytečného odkladu po tom, co se o překročení oprávnění dozvěděl, platí, že překročení schválil.

(2) Překročil-li zmocněnec při jednání své oprávnění jednat za zmocnitele nebo jedná-li někdo za jiného bez plné moci, je z tohoto jednání zavázán sám, ledaže ten, za koho bylo jednáno, právní úkon dodatečně bez zbytečného odkladu schválí. Neschválí-li zmocnitel překročení plné moci nebo jednání bez plné moci, může osoba, se kterou bylo jednáno, na zmocněnci požadovat buď splnění závazku nebo náhradu škody způsobené jeho jednáním.

(3) Ustanovení odstavce 2 neplatí, jestliže osoba, se kterou bylo jednáno, o nedostatku plné moci věděla.

Judikatura k tomuto ustanovení

  • Ústavní stížnost a návrh s ní spojený se odmítají.

  • Nejvyšší soud rozhodl, že dovolání žalobců proti rozsudku Vrchního soudu v Praze se odmítá. Žalobci se domáhali vyloučení peněžní částky ze soupisu majetku konkursní podstaty úpadkyně, která získala p…

  • I. Řízení se v části, v níž ústavní stížnost směřuje proti rozsudku Obvodního soudu pro Prahu 5 ze dne 7. 12. 2004, čj. 4 C 121/2002-89, zastavuje.

  • Nejvyšší soud rozhodl, že zprostředkovatelka překročila rozsah svého oprávnění, když v rezervační smlouvě sjednala smluvní pokutu zajišťující závazek prodávajících uzavřít kupní smlouvu. Prodávající n…

  • Nejvyšší soud odmítl dovolání navrhujícího věřitele proti usnesení Vrchního soudu v Olomouci, které potvrdilo zamítnutí návrhu na prohlášení konkursu na majetek dlužníka. Soud dospěl k závěru, že dluž…

  • Nejvyšší soud odmítl dovolání žalobce proti rozsudku Vrchního soudu v Olomouci, který potvrdil zamítnutí žaloby na vyloučení nemovitostí ze soupisu majetku konkursní podstaty. Dovolání bylo shledáno n…

Zobrazit všech 18 rozhodnutí →