Judikatura k § 35

Občanský zákoník, 40/1964 Sb. — celkem 2776 rozhodnutí (zobrazeno prvních 1000 nejvýznamnějších). Řazeno od nejnovějších.

• Nejvyšší soud 25 Cdo 960/2000 28. 2. 2002
• Nejvyšší soud 25 Cdo 543/2000 31. 1. 2002
• Nejvyšší soud 26 Cdo 400/2000 (R 90/2003) 29. 1. 2002

  Soubor místností (popřípadě jednotlivá obytná místnost), které jsou rozhodnutím stavebního úřadu určeny k trvalému bydlení (§ 76 odst. 1, § 85 zákona č. 50/1976 Sb. ve znění pozdějších předpisů), se p…

• Nejvyšší soud 21 Cdo 315/2001 (R 55/2002) 22. 1. 2002

  Uvede-li obchodní společnost nebo jiný podnikatel v písemném právním úkonu své obchodní jméno (nyní svou obchodní firmu) nepřesně nebo neúplně, nelze z toho důvodně dovozovat, že by právní úkon učini…

• Nejvyšší soud 25 Cdo 1164/2000 22. 1. 2002
• Nejvyšší soud 26 Cdo 893/2000 8. 1. 2002
• Nejvyšší soud 22 Cdo 870/2000 3. 1. 2002
• Nejvyšší soud 26 Cdo 2962/2000 29. 11. 2001
• Ústavní soud II.ÚS 516/01 (N 183/24 SbNU 361) 28. 11. 2001
• Ústavní soud III.ÚS 349/01 22. 11. 2001
• Nejvyšší soud 22 Cdo 1236/2001 16. 11. 2001
• Nejvyšší soud 20 Cdo 2900/99 31. 10. 2001
• Nejvyšší soud 26 Cdo 451/2000 11. 10. 2001
• Nejvyšší soud 20 Cdo 2685/99 (R 26/2002) 27. 9. 2001

  I nájem na dobu určitou může skončit výpovědí, je-li podle § 676 odst. 1 obč. zák. dohodnuta. Není-li přitom sjednána výpovědní lhůta, řídí se její délka ustanovením § 677 odst. 2 obč. zák.; počátek a…

• Nejvyšší soud 20 Cdo 2352/99 26. 9. 2001
• Nejvyšší soud 25 Cdo 1569/99 22. 8. 2001
• Nejvyšší soud 33 Odo 204/2001 9. 8. 2001
• Nejvyšší soud 26 Cdo 356/2000 24. 7. 2001
• Nejvyšší soud 20 Cdo 2492/99 (R 40/2002) 19. 7. 2001

  K projevu vůle obce (pronajímatele), jež by směřovala k udělení písemného souhlasu pronajímatele s podnájmem bytu, nemůže bez dalšího dojít postupem pracovníka obce, který v souvislosti s plněním úkol…

• Nejvyšší soud 33 Odo 273/2001 21. 6. 2001
• Nejvyšší soud 20 Cdo 1230/99 (R 7/2002) 31. 5. 2001

  Ke dni splnění dohody o výměně bytů (§ 716 obč. zák.) vstupují účastníci dohody (nájemci) ve výměnou získaných bytech do nájemního poměru založeného nájemní smlouvou mezi pronajímatelem a původním ná…

• Nejvyšší soud 33 Odo 15/2001 21. 5. 2001
• Nejvyšší soud 26 Cdo 2818/99 19. 4. 2001
• Nejvyšší soud 26 Cdo 309/2000 28. 3. 2001
• Nejvyšší soud 33 Cdo 1079/99 26. 3. 2001
• Nejvyšší soud 26 Cdo 2042/2000 15. 3. 2001
• Nejvyšší soud 25 Cdo 3046/2000 22. 2. 2001
• Nejvyšší soud 26 Cdo 1907/99 17. 1. 2001
• Nejvyšší soud 26 Cdo 1368/99 17. 1. 2001
• Nejvyšší soud 26 Cdo 1049/2000 15. 1. 2001
• Nejvyšší soud 20 Cdo 1265/98 (R 19/2002) 20. 12. 2000

  Jestliže smlouva o zřízení věcného břemene neobsahuje žádný údaj o úplatnosti tohoto práva, pak platí, že věcné břemeno bylo sjednáno bezúplatně; povinnost oprávněného z věcného břemene nést přiměřené…

• Nejvyšší soud 20 Cdo 2608/98 14. 12. 2000
• Nejvyšší soud 26 Cdo 445/99 7. 12. 2000
• Nejvyšší soud 22 Cdo 1997/2000 9. 10. 2000
• Nejvyšší soud 25 Cdo 2577/98 20. 9. 2000
• Nejvyšší soud 26 Cdo 1654/98 21. 8. 2000
• Nejvyšší soud 20 Cdo 1713/98 31. 7. 2000
• Nejvyšší soud 25 Cdo 101/2000 28. 6. 2000
• Nejvyšší soud 33 Cdo 1527/99 22. 6. 2000
• Nejvyšší soud 21 Cdo 2124/99 7. 6. 2000
• Ústavní soud I.ÚS 220/98 (N 85/18 SbNU 219) 6. 6. 2000
• Nejvyšší soud 32 Cdo 2061/99 30. 5. 2000
• Nejvyšší soud 20 Cdo 2018/98 (R 35/2001) 30. 3. 2000

  Jestliže mezi účastníky řízení nebylo sporu o tom, že žalovaní na adrese uvedené ve výpovědi z nájmu bytu obývají jediný byt a jen ohledně tohoto bytu jsou v nájemním vztahu k žalobcům, pak skutečnost…

• Nejvyšší soud 2 Cdon 824/97 (R 9/2001) 27. 10. 1999

  Neúspěšný účastník nabídkového řízení má naléhavý právní zájem na určení, že smlouva o převodu nemovitostí ve vlastnictví obce, kterou obec uzavřela s jiným zájemcem o koupi, je neplatná (§ 80 písm. c…

• Nejvyšší soud 2 Cdon 756/97 (R 7/2001) 24. 8. 1999

  Přezkoumání smlouvy o převodu nemovitostí katastrálním úřadem a pravomocné rozhodnutí o povolení vkladu vlastnického práva pro nabyvatele nebrání tomu, aby soud v občanském soudním řízení posoudil pl…

• Ústavní soud IV.ÚS 508/98 (N 49/13 SbNU 353) 31. 3. 1999
• Ústavní soud III.ÚS 257/98 (N 10/13 SbNU 65) 21. 1. 1999
• Ústavní soud II.ÚS 27/98 (N 146/12 SbNU 355) 25. 11. 1998
• Nejvyšší soud 2 Cdon 813/97 (R 40/1999) 30. 9. 1998

  Poučení o procesních právech ( § 5 o. s. ř.) je soud povinen poskytnout účastníku v době, kdy je toho podle stavu řízení pro něj zapotřebí. O právu jednat ve své mateřštině ( § 18, věta druhá, o. s.…

• Ústavní soud IV.ÚS 189/98 (N 109/12 SbNU 107) 28. 9. 1998

← Zpět na § 35