Judikatura k § 36

Občanský zákoník, 40/1964 Sb. — celkem 376 rozhodnutí. Řazeno od nejnovějších.

• Nejvyšší soud 21 Cdo 1390/2006 14. 3. 2007
• Nejvyšší soud 30 Cdo 2441/2006 13. 3. 2007
• Nejvyšší soud 28 Cdo 248/2007 28. 2. 2007
• Nejvyšší soud 29 Odo 961/2005 27. 2. 2007
• Nejvyšší soud 25 Cdo 2855/2004 (R 100/2007) 31. 1. 2007

  Ujednání o tzv. prodeji CDW (collision damage waiver) není obsaženo jako typová smlouva v českém právním řádu, taková dohoda účastníků nájemní smlouvy proto musí být posuzována jako tzv. nepojmenovaná…

• Nejvyšší soud 32 Odo 1745/2006 30. 1. 2007
• Ústavní soud III.ÚS 810/06 16. 11. 2006
• Nejvyšší soud 32 Odo 1392/2004 27. 9. 2006
• Nejvyšší soud 20 Cdo 2714/2005 21. 9. 2006
• Nejvyšší soud 30 Cdo 3022/2005 29. 8. 2006
• Nejvyšší soud 28 Cdo 164/2005 26. 7. 2006
• Nejvyšší soud 33 Odo 913/2004 28. 6. 2006
• Nejvyšší soud 30 Cdo 3130/2005 14. 6. 2006
• Ústavní soud III.ÚS 72/06 23. 5. 2006
• Ústavní soud I.ÚS 201/06 22. 5. 2006
• Nejvyšší soud 32 Odo 153/2005 18. 4. 2006
• Nejvyšší soud 29 Odo 577/2004 30. 3. 2006
• Nejvyšší soud 33 Odo 753/2004 26. 1. 2006
• Nejvyšší soud 29 Odo 1456/2005 24. 1. 2006
• Nejvyšší soud 33 Odo 871/2005 15. 12. 2005
• Nejvyšší soud 21 Cdo 2939/2004 (R 70/2006) 25. 11. 2005

  Zástavní právo vznikne (při splnění ostatních zákonem stanovených podmínek) i tehdy, je-li jím zajištěna jen část pohledávky.

• Nejvyšší soud 33 Odo 822/2004 22. 11. 2005
• Nejvyšší soud 20 Cdo 1726/2004 22. 9. 2005
• Nejvyšší soud 26 Cdo 2813/2004 22. 9. 2005
• Nejvyšší soud 32 Odo 1010/2004 21. 9. 2005
• Nejvyšší soud 25 Cdo 1158/2004 18. 8. 2005
• Nejvyšší soud 33 Odo 868/2005 17. 8. 2005
• Ústavní soud III.ÚS 386/04 11. 8. 2005
• Ústavní soud III.ÚS 2/05 10. 3. 2005
• Nejvyšší soud 21 Cdo 1640/2004 15. 2. 2005
• Nejvyšší soud 21 Cdo 1691/2004 4. 2. 2005
• Nejvyšší soud 7 Tdo 955/2004 5. 1. 2005
• Nejvyšší soud 33 Odo 959/2004 20. 10. 2004
• Nejvyšší soud 32 Odo 215/2004 30. 9. 2004
• Nejvyšší soud 30 Cdo 1018/2004 30. 9. 2004
• Nejvyšší soud 20 Cdo 1356/2003 24. 6. 2004
• Krajský soud 22 Co 303/2004 25. 5. 2004
• Nejvyšší soud 33 Odo 30/2002 19. 5. 2004
• Nejvyšší soud 21 Cdo 2217/2003 14. 5. 2004
• Nejvyšší soud 29 Odo 301/2002 24. 3. 2004
• Nejvyšší soud 22 Cdo 375/2003 15. 1. 2004
• Ústavní soud IV.ÚS 511/03 4. 12. 2003
• Nejvyšší soud 32 Odo 894/2002 26. 11. 2003
• Nejvyšší soud 31 Cdo 528/2001 20. 11. 2003
• Nejvyšší soud 29 Odo 102/2003 24. 9. 2003
• Nejvyšší soud 29 Odo 667/2001 (R 61/2003) 8. 1. 2003

  Ustanovení § 303 a násl. obch. zák. nezakazují omezit ručitelský závazek pouze na jednoho věřitele; není v rozporu s touto úpravou, ani ji neobchází (§ 39 obč. zák.), je-li ručitelský závazek omezen p…

• Nejvyšší soud 25 Cdo 2400/2000 19. 9. 2002
• Nejvyšší soud 20 Cdo 1518/2001 23. 7. 2002
• Nejvyšší soud 33 Odo 313/2002 19. 6. 2002
• Nejvyšší soud 28 Cdo 2206/2001 26. 2. 2002

← Zpět na § 36