Judikatura k § 40a

Občanský zákoník, 40/1964 Sb. — celkem 621 rozhodnutí. Řazeno od nejnovějších.

Nejvyšší soud 33 Odo 178/2003 25. 8. 2003
Nejvyšší soud 25 Cdo 1569/2001 30. 7. 2003
Krajský soud 8 Co 1699/2003 18. 7. 2003
Nejvyšší soud 33 Odo 41/2003 29. 4. 2003
Nejvyšší soud 32 Odo 568/2002 15. 4. 2003
Ústavní soud I.ÚS 42/02 27. 2. 2003
Nejvyšší soud 33 Odo 85/2002 25. 2. 2003
Ústavní soud II.ÚS 407/01 18. 2. 2003
Ústavní soud IV.ÚS 43/02 11. 2. 2003
Nejvyšší soud 29 Cdo 2860/2000 27. 11. 2002
Ústavní soud II.ÚS 43/02 19. 11. 2002
Nejvyšší soud 26 Cdo 1334/2000 6. 11. 2002
Ústavní soud I.ÚS 40/02 22. 10. 2002
Ústavní soud II.ÚS 336/2000 7. 10. 2002
Ústavní soud I.ÚS 115/01 10. 9. 2002
Nejvyšší soud 26 Cdo 513/2001 24. 7. 2002
Nejvyšší soud 25 Cdo 1454/2000 26. 6. 2002
Nejvyšší soud 33 Cdo 1171/2000 28. 4. 2002
Nejvyšší soud 25 Cdo 946/2001 28. 3. 2002
Nejvyšší soud 29 Odo 159/2002 27. 3. 2002
Nejvyšší soud 21 Cdo 2077/2001 5. 2. 2002
Nejvyšší soud 25 Cdo 1164/2000 22. 1. 2002
Nejvyšší soud 26 Cdo 1668/2000 20. 12. 2001
Nejvyšší soud 22 Cdo 1669/2000 28. 11. 2001
Ústavní soud I.ÚS 103/01 27. 11. 2001
Nejvyšší soud 33 Odo 704/2001 23. 11. 2001
Nejvyšší soud 25 Cdo 274/2000 22. 11. 2001
Nejvyšší soud 29 Odo 240/2001 14. 11. 2001
Nejvyšší soud 29 Cdo 2235/2000 6. 11. 2001
Nejvyšší soud 26 Cdo 2310/2000 31. 10. 2001
Nejvyšší soud 22 Cdo 2474/2000 10. 10. 2001
Nejvyšší soud 21 Cdo 2359/2000 17. 7. 2001
Ústavní soud IV.ÚS 99/01 15. 6. 2001
Nejvyšší soud 29 Cdo 2848/2000 29. 5. 2001
Nejvyšší soud 21 Cdo 1912/2000 (R 35/2002) 23. 5. 2001

Osoba dlužníkovi blízká se může ve smyslu ustanovení § 42a odst. 2 obč. zák. ubránit odpůrčí žalobě, jen jestliže prokáže, že o dlužníkově úmyslu zkrátit odporovaným právním úkonem věřitele nevěděla
Nejvyšší soud 33 Cdo 3003/99 25. 4. 2001
Ústavní soud III.ÚS 739/2000 19. 4. 2001
Nejvyšší soud 26 Cdo 64/2000 (R 79/2003) 17. 4. 2001

Mezi běžné věci ve smyslu ustanovení § 701 odst. 1 obč. zák., které by mohl vyřizovat jeden z manželů (společných nájemců bytu), nepatří uzavření smlouvy, jíž by měl být podstatně změněn obsah společn…
Nejvyšší soud 25 Cdo 2266/99 28. 3. 2001
Nejvyšší soud 25 Cdo 2987/2000 27. 3. 2001
Nejvyšší soud 26 Cdo 1898/99 22. 3. 2001
Nejvyšší soud 25 Cdo 2356/99 20. 2. 2001
Nejvyšší soud 26 Cdo 2828/2000 1. 2. 2001
Nejvyšší soud 29 Cdo 2011/2000 3. 1. 2001
Nejvyšší soud 20 Cdo 1520/98 18. 12. 2000
Nejvyšší soud 33 Cdo 132/99 14. 12. 2000
Nejvyšší soud 33 Cdo 2483/2000 14. 12. 2000
Nejvyšší soud 25 Cdo 1113/99 12. 12. 2000
Nejvyšší soud 25 Cdo 1380/99 12. 12. 2000
Nejvyšší soud 25 Cdo 1215/99 29. 11. 2000

← Zpět na § 40a