Judikatura k § 46

Občanský zákoník, 40/1964 Sb. — celkem 282 rozhodnutí. Řazeno od nejnovějších.

Nejvyšší soud 30 Cdo 2030/2010 20. 1. 2011
Nejvyšší soud 30 Cdo 1551/2009 21. 12. 2010
Nejvyšší soud 30 Cdo 4499/2009 21. 12. 2010
Nejvyšší soud 30 Cdo 2722/2009 25. 11. 2010
Nejvyšší soud 26 Cdo 4192/2009 19. 10. 2010
Ústavní soud IV.ÚS 1492/10 4. 10. 2010
Nejvyšší soud 28 Cdo 4166/2009 8. 9. 2010
Ústavní soud I.ÚS 1427/10 26. 8. 2010
Nejvyšší soud 21 Cdo 3625/2008 15. 6. 2010
Nejvyšší soud 30 Cdo 1244/2009 27. 5. 2010
Ústavní soud II.ÚS 356/10 6. 5. 2010
Nejvyšší soud 21 Cdo 5429/2007 22. 4. 2010
Nejvyšší soud 30 Cdo 2591/2008 21. 4. 2010
Nejvyšší soud 23 Cdo 2942/2009 31. 3. 2010
Nejvyšší soud 28 Cdo 4973/2007 17. 2. 2010
Ústavní soud III.ÚS 2477/09 11. 2. 2010
Nejvyšší soud 30 Cdo 4817/2008 26. 1. 2010
Nejvyšší soud 28 Cdo 91/2009 3. 12. 2009
Nejvyšší soud 33 Cdo 1340/2008 16. 11. 2009
Nejvyšší soud 21 Cdo 4901/2007 13. 11. 2009
Nejvyšší soud 33 Cdo 3210/2007 30. 10. 2009
Nejvyšší soud 21 Cdo 4370/2007 14. 10. 2009
Nejvyšší soud 30 Cdo 3520/2008 16. 9. 2009
Nejvyšší soud 29 Odo 1336/2006 15. 9. 2009
Nejvyšší soud 33 Cdo 2641/2007 25. 8. 2009
Nejvyšší soud 29 Odo 1025/2006 9. 4. 2009
Nejvyšší soud 30 Cdo 4928/2008 15. 1. 2009
Nejvyšší soud 30 Cdo 3382/2007 11. 11. 2008
Nejvyšší soud 29 Cdo 2287/2008 (R 67/2009) 23. 9. 2008

Ustanovení § 446 obch. zák. o nabytí věci od nevlastníka, nelze použít pro nabytí obchodního podílu ve společnosti s ručením omezeným.
Nejvyšší soud 33 Odo 1126/2006 18. 9. 2008
Nejvyšší soud 30 Cdo 1243/2007 2. 9. 2008
Nejvyšší soud 29 Odo 840/2006 30. 7. 2008
Nejvyšší soud 33 Odo 846/2006 24. 7. 2008
Nejvyšší soud 28 Cdo 3146/2007 16. 7. 2008
Nejvyšší soud 29 Cdo 1971/2008 30. 6. 2008
Nejvyšší soud 30 Cdo 2216/2007 20. 5. 2008
Nejvyšší soud 33 Cdo 594/2008 20. 5. 2008
Nejvyšší soud 30 Cdo 570/2007 16. 4. 2008
Nejvyšší soud 29 Odo 619/2006 (R 8/2009) 2. 4. 2008

Zákon č. 72/1994 Sb. ve znění pozdějších předpisů neomezuje smluvní volnost bytového družstva při převodu bytu v budově, kterou má ve vlastnictví, popřípadě ve spoluvlastnictví, jde-li o byt, který ne…
Nejvyšší soud 29 Odo 1582/2005 27. 3. 2008
Nejvyšší soud 33 Odo 256/2006 27. 3. 2008
Nejvyšší soud 30 Cdo 1182/2006 11. 12. 2007
Nejvyšší soud 29 Cdo 3700/2007 5. 12. 2007
Nejvyšší soud 29 Odo 965/2006 (R 92/2008) 29. 11. 2007

Skutečnost, že ve smlouvě, pro kterou zákon vyžaduje písemnou formu, nejsou zvlášť uvedena jména a příjmení osob, které ji za právnickou osobu podepsaly, není důvodem neplatnosti smlouvy pro nedost…
Nejvyšší soud 21 Cdo 1332/2006 27. 11. 2007
Nejvyšší soud 30 Cdo 1748/2007 21. 11. 2007
Ústavní soud II.ÚS 484/03 (N 198/47 SbNU 577) 21. 11. 2007
Nejvyšší soud 30 Cdo 3598/2006 30. 10. 2007
Nejvyšší soud 30 Cdo 3299/2006 23. 10. 2007
Nejvyšší soud 30 Cdo 2422/2007 14. 8. 2007

← Zpět na § 46