Judikatura k § 46 · 40/1964 Sb. · strana 5

Je-li nepochybné, že stěžovatel výzvu orgánu státního stavebního dohledu obdržel a zaviněně, tj. alespoň z nedbalosti, nesplnil, naplnil skutkovou podstatu přestupku podle § 105 odst. 1 písm. c) zákon…

Nejvyšší soud 32 Odo 22/2005 15. 2. 2006

Nejvyšší správní soud 5 Afs 91/2004-47 (1414/2007 Sb. NSS) 18. 10. 2005

V případě prokazování příjmů z převodu nemovitostí [§ 10 odst. 1 písm. b) zákona ČNR č. 586/1992 Sb., o daních z příjmů], jež plynou manželům ze společného jmění manželů a jež se zdaňují jen u jednoho…

Nejvyšší soud 30 Cdo 1276/2005 26. 9. 2005

Nejvyšší soud 30 Cdo 658/2005 31. 8. 2005

Nejvyšší soud 22 Cdo 2394/2004 12. 7. 2005

Nejvyšší soud 30 Cdo 2237/2004 21. 6. 2005

Nejvyšší soud 30 Cdo 805/2005 19. 4. 2005

Ústavní soud II.ÚS 114/04 (N 32/36 SbNU 359) 23. 2. 2005

Nejvyšší soud 30 Cdo 319/2005 22. 2. 2005

Ústavní soud II.ÚS 191/04 17. 2. 2005

Ústavní soud II.ÚS 393/03 (N 7/36 SbNU 63) 13. 1. 2005

Nejvyšší soud 30 Cdo 1412/2004 30. 11. 2004

Ústavní soud I.ÚS 539/04 12. 10. 2004

Nejvyšší soud 30 Cdo 1018/2004 30. 9. 2004

Nejvyšší soud 30 Cdo 63/2003 29. 1. 2004

Nejvyšší soud 26 Cdo 2094/2003 17. 12. 2003

Ústavní soud IV.ÚS 412/03 21. 10. 2003

Nejvyšší soud 29 Odo 43/2001 30. 6. 2003

Nejvyšší soud 29 Odo 565/2001 (R 27/2004) 25. 6. 2003

Spor o pohledávku za podstatou není pro účely určení místní či věcné příslušnosti soudu sporem vyvolaným konkursem. Věřitel s pohledávkou za podstatou je oprávněn domáhat se v průběhu konkursu její úh…

Ústavní soud II.ÚS 31/2000 26. 3. 2003

Krajský soud 21 Co 38/2003 17. 3. 2003

Ústavní soud II.ÚS 47/03 11. 3. 2003

Nejvyšší soud 22 Cdo 490/2001 10. 10. 2002

Nejvyšší soud 22 Cdo 101/2001 4. 9. 2002

Ústavní soud II.ÚS 418/02 5. 8. 2002

Nejvyšší soud 22 Cdo 19/2002 11. 7. 2002

Nejvyšší soud 22 Cdo 173/2002 11. 7. 2002

Nejvyšší soud 22 Cdo 937/2001 30. 5. 2002

Nejvyšší soud 22 Cdo 1131/2000 24. 4. 2002