Judikatura k tomuto ustanovení
-
V § 73 odst. 1 se slova „k tomu příslušný podle zvláštního právního předpisu, popřípadě vedoucí organizační složky státu7)“ nahrazují slovy „příslušný ke jmenování (§ 33 odst. 4)“.
-
Rozsudek Krajského soudu v Brně ze dne 12. 12. 2000, č.j. 20 Co 121/99-86 a rozsudek Okresního soudu v Uherském Hradišti ze dne 7. 10. 1998, sp. zn. 11 C 135/97, se zrušují.
-
Skutečností rozhodnou pro stanovení daňové povinnosti, tj. rozhodnou pro vyměření daně z převodu nemovitostí, není, zda bylo od původně platné a účinné a k věcněprávním účinkům vedoucí převodní smlouv…
-
Odstoupením od smlouvy o převodu vlastnictví k nemovitosti zaniká právní titul, na jehož základě nabyl účastník smlouvy vlastnické právo, a obnovuje se původní stav i v případě, že nabyvatel, dříve ne…
-
Nejvyšší soud rozhodl, že smluvní ujednání o omezení práva odstoupit od smlouvy pro prodlení dlužníka lhůtou jednoho měsíce od porušení smluvních podmínek je neplatné, neboť odporuje zákonu. Věřitel m…
-
Nejvyšší soud zrušil rozsudek Vrchního soudu v Olomouci a vrátil mu věc k dalšímu řízení. Odvolací soud pochybil v hodnocení důkazů, když nedostatečně posoudil listinný důkaz o převzetí doplatku kupní…
-
Nejvyšší soud rozhodl, že odvolací soud nesprávně posoudil otázku odstoupení od kupní smlouvy, když pominul úpravu obsaženou v § 14 odst. 2 zákona o konkursu a vyrovnání. Možnost odstoupit od vzájemně…