Judikatura k § 48

Občanský zákoník, 40/1964 Sb. — celkem 448 rozhodnutí. Řazeno od nejnovějších.

• Nejvyšší soud 33 Odo 469/2006 27. 4. 2006
• Nejvyšší soud Cpjn 201/2005 (R 40/2006) 19. 4. 2006

  Odstoupením od smlouvy o převodu vlastnictví k nemovitosti zaniká právní titul, na jehož základě nabyl účastník smlouvy vlastnické právo, a obnovuje se původní stav i v případě, že nabyvatel, dříve ne…

• Nejvyšší soud 26 Cdo 1468/2005 13. 4. 2006
• Nejvyšší soud 33 Odo 447/2004 28. 2. 2006
• Nejvyšší soud 6 Tdo 1240/2005 26. 1. 2006
• Nejvyšší soud 30 Cdo 2215/2004 22. 12. 2005
• Nejvyšší soud 30 Cdo 2574/2005 22. 12. 2005
• Nejvyšší soud 33 Odo 871/2005 15. 12. 2005
• Nejvyšší soud 33 Odo 524/2004 30. 11. 2005
• Nejvyšší soud 26 Cdo 625/2005 26. 10. 2005
• Nejvyšší soud 33 Odo 868/2005 17. 8. 2005
• Nejvyšší soud 30 Cdo 1237/2004 30. 6. 2005
• Nejvyšší soud 32 Odo 705/2005 (R 60/2007) 15. 6. 2005

  Nedohodnou-li se účastníci jinak, nemá odvolání účinků odstoupení od smlouvy podle § 349 odst. 1 obch. zák. zpětnou účinnost. Ke dni účinnosti odvolání účinků odstoupení od smlouvy dochází k obnovení

• Ústavní soud II.ÚS 641/04 9. 6. 2005
• Nejvyšší soud 20 Cdo 906/2004 26. 4. 2005
• Ústavní soud II.ÚS 596/04 14. 4. 2005
• Nejvyšší soud 33 Odo 361/2005 30. 3. 2005
• Krajský soud 6 Co 199/2005 22. 2. 2005
• Ústavní soud II.ÚS 19/05 1. 2. 2005
• Nejvyšší soud 25 Cdo 886/2004 26. 1. 2005
• Ústavní soud I.ÚS 670/02 (N 183/35 SbNU 423) 7. 12. 2004
• Ústavní soud II.ÚS 430/03 4. 11. 2004
• Nejvyšší soud 8 Tdo 1181/2004 21. 10. 2004
• Nejvyšší soud 7 Tdo 1175/2004 19. 10. 2004
• Nejvyšší soud 30 Cdo 1018/2004 30. 9. 2004
• Nejvyšší soud 33 Odo 111/2004 31. 8. 2004
• Nejvyšší soud 21 Cdo 2074/2003 12. 8. 2004
• Nejvyšší soud 33 Odo 697/2004 10. 8. 2004
• Nejvyšší soud 33 Odo 329/2004 29. 7. 2004
• Nejvyšší soud 32 Odo 807/2003 28. 7. 2004
• Nejvyšší soud 32 Odo 1155/2003 28. 7. 2004
• Nejvyšší soud 32 Odo 926/2003 29. 3. 2004
• Nejvyšší soud 33 Odo 17/2002 22. 3. 2004
• Nejvyšší soud 30 Cdo 415/2003 29. 1. 2004
• Ústavní soud I.ÚS 137/01 27. 1. 2004
• Nejvyšší soud 33 Odo 861/2002 27. 11. 2003
• Krajský soud 26 Co 268/2003 25. 11. 2003
• Krajský soud 36 Co 481/2003 4. 11. 2003
• Nejvyšší soud 33 Odo 712/2003 23. 10. 2003
• Ústavní soud II.ÚS 20/03 23. 10. 2003
• Nejvyšší soud 30 Cdo 2013/2002 26. 6. 2003
• Nejvyšší soud 29 Odo 565/2001 (R 27/2004) 25. 6. 2003

  Spor o pohledávku za podstatou není pro účely určení místní či věcné příslušnosti soudu sporem vyvolaným konkursem. Věřitel s pohledávkou za podstatou je oprávněn domáhat se v průběhu konkursu její úh…

• Nejvyšší soud 33 Odo 131/2003 25. 6. 2003
• Nejvyšší soud 26 Cdo 2425/2002 11. 6. 2003
• Nejvyšší soud 33 Odo 492/2001 30. 5. 2003
• Nejvyšší soud 5 Tdo 270/2003 (R 13/2004) 16. 4. 2003

  Odcizí-li pachatel věci, jejichž vlastníkem sice původně byl, ale vlastnické právo k nim již převeď/ kupní smlouvou na jinou osobu, která byla jejich vlastníkem v době odcizení, naplní zákonné znaky t…

• Nejvyšší soud 26 Cdo 1167/2001 (R 35/2004) 25. 2. 2003

  Nájem nebytových prostor na dobu určitou může skončit před uplynutím doby, na kterou byl sjednán, i jinak, než výpovědí pronajímatele nebo nájemce z důvodů uvedených v § 9 odst. 2 a 3 zákona č. 116/19…

• Ústavní soud IV.ÚS 780/02 18. 2. 2003
• Ústavní soud I.ÚS 177/02 4. 2. 2003
• Ústavní soud III.ÚS 516/02 26. 11. 2002

← Zpět na § 48